Akikért a felelősség a miénk is!

Na végre! Induljunk el!

Szólj hozzá!...Remélem sikerűl,hogy minket is emberszámba vegyenek.

Segitsd , szeresd óket ,mert ök nem tudnak magukon segitteni... :-) <3

64/2003. (XII. 18.) AB határozat

2004-06-30-i hatállyal...

"..
Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a vad védelméről, a
vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV.
törvény 36. §-a alkotmányellenes, ezért azt 2004. június 30.
napjával megsemmisíti..."
...
Indoklás:
"..Az indítvány megalapozott.

1. Az indítványozó nézete szerint annak lehetővé tétele, hogy
a vadászterületen tartózkodó kutyát vagy macskát a vadászatra
jogosult – meghatározott törvényi feltételek teljesülése
esetén – lelőheti, sérti a tulajdonhoz való jogot..."

A 2004-ben már, a Vtv., 30§-ába visszacsempészett, hasonló tartalmú jogszabály, mely kicsit más feltételekkel, de újra megengedte a kutyák, macskák kilövését, a jogszabályi hierarchia értelmében, alkotmányosan semmis, de ennek ismételt kimondására, csak az Alkotmánybíróság jogosult.

Ergo, nem harcolni kell a Vtv., 30§-ának eltörléséért, hanem érvényt kell szerezni, az ezt megtiltó, AB határozatnak!

A vadászoknak lehetőségük lenne sok esetben befogni a kóborlót és a legközelebbi állatmenhelyre leadni, de csak 1-2 vadász van aki ezt időnként megteszi. Viszont ez azt mutatja, hogy van más lehetőség.. amivel nagyon sokan NEM élnek. Azt szeretnénk, ha minél több vadász segítene ebben. Esetleg lakott területre navigálja, ahol lehetősége van a túlélésre, befogásra. Sokféle jó megoldás létezik. Ne a puskát válasszák!

Vadászok és gazdák együtt vigyázzatok az ember barátjára!

Nagyon remélem, hogy véget vetünk a kutyák gyilkolásának, egy EU-s tagországban, Európa közepén a XXI. században.

Ez mindig így volt....sajnos, csak időnként kerül szem elé a a dolog. Írják alá az összes vadászok visszafogásáról szóló petíciót!

Petíció!Írd alá!

nincs kommentár

Remélem ennek lesz valami eredménye és tényleg vége lesz már az értelmetlen vadászok általi gyilkolászásnak....

Mélységesen felháborítanak a történetek, melyet a saját cicánkon is tapasztaltam. 3 napja kilőtték őt az udvarunkon. Szerencsére a szeme ép maradt, de még nagyon duzzadt. Kérjük, hogy azok kezébe adjanak vadászfegyvert, aki erkölcsileg megérett erre. A szenvedélyükről egyszer és mindenkorra mondjanak le. Csak a túlzottan elszaporodott vadállományt ritkítsák, hiszen ennek felügyelete feltétlen szükséges, azt pedig felelősséggel tegyék... ami nem kevés munka. Kedvtelésből sem vadakra, sem háziállatokra ne lövöldözzenek! A visszaéléseket a megfelelő eszközökkel büntessék!

A kutya nem dúvad!A vadász tartsa be a törvényi szabályokat!Ha lát egy kutyát a mezőn, győződjön meg, hogy van-e körülötte hozzátartozó ember, netalán gyermek!Ezt követően, van-e rajta nyakörv, mert akkor nem lőhető le, be kell fognia!
És még ekkor sem a kilövés legyen a cél!! Feltéve, hogy nem egy részeg duhajkodó "ember"? a vadász!
Aki kutyát lő ki, attól be kell vonni a vadász engedélyt!Egyáltalán felfogják, hogy a kutyáink az CSALÁDTAGOK!

Azért az érdekes, hogy a vadász azt mondja, azért lőttem le a 2 kutyát mert megzavartak egy nyulat!

Hogy törjön el a két keze, másnap  több vdásszal együtt, 98 nyúlat lőttek ki!

Hogyis van ez?!

#13: -

Hát úgy van ez, hogy a vadász a kutyában a konkurrenciát látja....

 

#4: 77-es aláíró - 581/B/1995 AB ügyszám

Az AB határozat utána Parlament megváltoztatta a törvényt, de az ujraszabályozás pintatlan, túl meengedő, ellenőrízhatatlen, továbbra is alaptörvényellenes.. most van szándék a megváltoztatására

#15: - Re: 581/B/1995 AB ügyszám

Ámen!

#14: 77-es aláíró - Re:

Hát úgy van ez, hogy a vadász ilyenkor "gyakorol"....... Értelmét mindenkinek tetteihez lehet mérni, máshoz nem!

#15: - Re: 581/B/1995 AB ügyszám

Örömmel hallom...

Nem megváltoztatni kellene, hanem törölni....