Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!

Panni

#176 Re: Róbert

2015-11-02 10:34

#151: Róbert - Róbert 

 Akar igazad is lehetne, ha nem talaltak volna meg fel az altato lovedeket.


Vendég

#177

2015-11-02 10:36

ha már az a feladta, hogy ketrecbe zárva mutogassa a vadállatokat, akkor vigyázzon rá! Ha már ezt nem tudja megteremteni, akkor legalább ne éles lőszerrel menjen "megmenteni" az állatot. Úgy, hogy többen is felajánlották, hogy segítenek altatós puskával az állat befogásában. De ugye ez egyszerűbb volt!

Vendég

#178

2015-11-02 10:40

Inkább nem írok semmit a dilettáns idióta barom állatról..

Vendég

#179

2015-11-02 10:54

Az ilyen ember, hogy lehet egyáltalán igazgató egy Állatkertben?! Mondjon le, és menjen el "sportvadásznak" mert annak való! Egyébként a sportvadászokat mélyen megvetem!

Vendég

#180

2015-11-02 10:56

Mondjon le ez a szemét gyilkos.

Vendég

#181 Re:

2015-11-02 10:57

#1: -  

 Holnap tigrisek érkeznek hozzájuk!!!!

 


Vendég

#182

2015-11-02 11:00

Mert nem az adott helyzetnek megfelelően járt el az állatkert igazgatója!!!! Szégyenletes dolog amit tett!!! Nem volt indokolt az éles lövedék használata!!! Nem méltó ahhoz a pozícióhoz ez az ember amit betölt!! Emiatt a tette miatt a szabadságától is meg kell fosztani,börtönben a helye!!
Alkarin

#183

2015-11-02 11:02

Elég nehéz ezt a helyzetet elbírálni, őszintén nem lennék a helyében. Tény, rohadtul sajnálom a farkast, banális hibát vétettek azzal, hogy nem mindenkinél volt altató lövedék, ill kizártnak tartom, hogy ilyen helyzet kezelésére rendesen fel lettek volna készítve. Az hogy nem találták valószínűsíti, hogy az állat etológiájával nem egészen voltak tisztában és csak amolyan random induljuk el valamerre, hátha szembe jön keresés történt. Abban a helyzetben gyakorlatilag egy dolgot kellett eldönteni Szatyor Mikinek: Az állatbarát nép, vagy egy esetleges balesetből származó emberáldozatot követelő mulasztás vétsége miatt a bíróság marasztalja el. Lehetett volna okosabban csinálni, de ez megint facebookos "bezzeg ha én ott lettem volna" szövegelés.


Vendég

#184

2015-11-02 11:05

Felhaborito! Szegyen es gyalazat! Mas megoldas nem volt?

Vendég

#185

2015-11-02 11:07

Mert egyetértek a kezdeményezéssel!

Vendég

#186 Re: Róbert

2015-11-02 11:07

#151: Róbert - Róbert 

 Eredj mán Róbert! Nem hallottál még altatólövedékről?! Szatyor egy ostoba ember, akinek fogalma sincs arról, hogyan kell egy állattal bánni! Szégyellje magát!


Vendég

#187

2015-11-02 11:08

Mert ilyen lelkismeretlen állatkínzól ne töltsenek be felelős posztokat!!!!
At altató injekciót is már régen feltalálták miért lőnek ki egy állatot.....a szabadulása is emberi múlasztás lehetett

Vendég

#188 Re:

2015-11-02 11:09

#182: -  

 Egyetértek! 


Vendég

#189

2015-11-02 11:12

Ritka allat kilovese megbocsathatatlan.

Vendég

#190

2015-11-02 11:16

Szatyor Miklóst sem emberileg, sem szakmailag nem tartom alkalmasnak a Pécsi állatkert igazgatójának. Még állatgondozónak sem alkalmaznám. Nem való az állatokhoz.
Cat

#191 Nem érdemli ezt...

2015-11-02 11:16

Az ismeretek és a helyzet tudta nélküli átgondolatlan kezdeményezés! Nagyon nehéz és felelősségteljes döntést kellett hoznia az igazgatónak. Ha meg nem sikerül elfogni a farkast, akkor meg azért támadnák. Így meg hozott egy valójában mindenki számára a legbiztoságosabb döntést és ezért támadják. Ha a farkas a 2,5 méteres villanypásztoros kerítésen így átmászott, lehet, hogy amúgy is ideggyenge, beteg állat lehetett, és az mindenkire, önmagára is veszélyes lehetett volna.
A kilövésnél messze volt a farkas a kábító lövedékhez, aminek rövidebb a hatótávolsága. Valamint zavartnak és fenyegetőnek tűnt a viselkedése, ami nem meglepő, hisz fogságban született állat, nagyon zavart és ijedt lehetett a számára idegen környezetben - ez még egy kutyára is igaz, ahogy az is, hogy egy ilyen állat kiszámíthatatan. Ez a legnehezebb döntés, amit egy ember hozhat - bármilyen állat esetében, lásd. beteg/agresszív kutya elaltatásánál is...
Itt pontosan leírják, hogy már sötétedett, az állat messzebb volt egy biztos altatólövedékes célzáshoz, amire csak egy esélyük volt, mert már az is csoda, hogy ennyi idő után még a környéken észrevették a farkast, és ha elhibázzák, most az lenne a baj...Én is sajnálom, de nagyon nehéz, felelősségteljes döntést hozott az igazgató, és sajnos ez volt ebben a helyzetben a legjobb. Nem érdemli ezt!

http://m.bama.hu/cikk/636402


Vendég

#192

2015-11-02 11:20

Mert lelőtték a farkast azért....

Vendég

#193

2015-11-02 11:21

Nem fogadta el az állatvédők által felajánlott altatólövedéket. Egy szadista állat, nem ember.

Vendég

#194

2015-11-02 11:26

Nem lehet olyan emberre bízni egy állatkertet, akinek a saját felelőtlensége, gondtalansága egy állat megölését eredményezi, ráadásul saját keze álatal....

Vendég

#195

2015-11-02 11:26

Nem értek egyet a kilövéssel !! :( . Miért nem volt megfelelő a felszerelésük, altató lövedék miért nem volt náluk. Persze,hogy támadólag lép fel mivel félt. Eddig zárt körülmények között élt, most hirtelen sok ember,szabadság érzet. Megzavarta az állatot. Még az ember is zavartan viselkedik,ha számára idegen környezetbe kerül és nem talál vissza a helyes útra, nem hogy egy állat. Az igazgató és a gondozók is felelősséggel tartoznak a rájuk bízott állatokért. Ebben most nagyot hibáztak és a lehető legrosszabb megoldást választották. Igen is mondjon le, aki felelős az állat szökéséért kapjon méltó büntetést, de ne szóbeli megrovást mert a szó elszáll. !!! :(
állatkerti útmutató

#196 Re: Nem érdemli ezt...

2015-11-02 11:30

#191: Cat - Nem érdemli ezt... 

 Az állatkert igazgatója mondta, hogy 50 méterre volt az állat...ha annyira messze lett volna nem látja, hogy "fenyegetően lép fel"..... jobb helyeken helikopterről is lőnek altatólövedéket, nem ám egy 50 méterre levő állatba....még egy dobóháló is elég lett volna, aljasság amit tett....


Vendég

#197

2015-11-02 11:32

Miért nem altattak el. Lőszer mentek neki, altató lövedékkel nem is készültek. Miért kell lőni. "Fenyegetően lépett fel" Mégis mire számítottak?! A farkas persze hogy "Fenyegetően lépett fel" : védekezik.

Vendég

#198

2015-11-02 11:33

Igazságtalan döntés volt az igazgatótól.Ha ennyit ér egy állat élete,akkor pont egy állatkert élére nem való!

Vendég

#199

2015-11-02 11:34

Egy olyan ember nem alkalmas egy állatkert vezetésére, aki legyilkolja az állatokat.

Vendég

#200

2015-11-02 11:37

Az állatkertek az állatfajok kihalásának védelmét is szolgálják, egy ilyen szervezet első embere pedig egy gyakorló (etikus??? ) vadász..... hmmmm Vajon ezt az embert miért nem gondolom hitelesnek ebben a pozícióban?.....

Fizetett hirdetés

3000 embernek fogjuk hirdetni ezt a petíciót.

Facebook