ZÉRÓ TOLARENCIA A DEVIZAADÓSOK ÜGYÉBEN

#1: - Egyetértek!

#1: -

Igy van. Egyszer már beszedték azt a pénzt. Nem tudom hová tették, keritsék elő és ne az államtól várják a segitséget. Persze jó lenne nekik 2 bőrt lehúzni a lakosságon.

#6: átok70 -

Csatlakozom az előttem szólokhoz !

Egyszerűen fel háborító ,hogy ezt a népet a kormány cserbe hagyta mindenűt volt meg oldás csak pont itt nincs vajon mért? Azt hiszem ezt mindenki tudja ,nép irtás.

A gazemberség , a csalás ,rablás,a nép ki fosztása ,ez van ma Magyarországon. A nép meg csak tűr és hajbókol és igába hajtja fejét.

#13: -

Vajon az emberek 98 %-a akik 2004-2010-ig terjedő időszakban ezt a devizaalapú kölcsönt vette fel mind idióta lett volna? Ahogy a mindebnkor magyar kormányzat és önkormányzatok akik szintúgy ebben vannak eladóűsodva mind idióta?

Meglepőt szólok. Akkor vegyük csak újra:

1. Forintkölcsön van, azaz forintadós: Forintösszeget vett fel, abban törlesz és abban számol. (Ez vagy te 13.)

2. Devizahitel van, azaz devizaadósok: Devizát vett fel, abban törleszt és abban számol. (Ezek a külföldön dolgozó 600 ezernek lett bevezetve. Eredetileg az EU ezt követelte.)

3. Devizaalapú hitel van, azaz devizaadósok: FORINTOT VETT FE, ABBAN TÖRLESZT és valami csoda folytán PÉNZVÁLTÁSSAL devizában számolnak neki. (Ezt 2008. évben egy kormányrenelettel definiálták.) Ennek a pénzváltós (!) elszámolásnak a része az árfolyamrés és az árfolyam változás, amiről pofáznak a médiában és szórják a port a szemekbe, az áldozatokat, a kifosztottakat ilyenek szemében mint te 13. bűnbakként beállítva. Hogy amikor a devizaadósok demonstrálnak, tüntetnek a kifosztás ellen akkor szélsőségesnek lásd őket.

Tehát? A devizaadósok NEM DEVIZAHITELESEK!  A devizaadósok megvezetett és diszkriminált forinthitelesek. A különbség annyi, hogy nekünk törvénytelenül a szerződésbe befogalmazták a devizaalapú elszámolást. Mi is  forintkölcsönért mentünk 2004-2010 között oda. A kölcsönigénylőket 98 %-ában erre az úgyvevezett devizaalapúra kölcsönfélére terelték. Mind a banki alkalmazott, mind a hoitelközvetítők dupla jutalékot kaptak ha az ilyen közvetítésére dumálták rá az embereket. Az ilyen behúzásokat egyes körökban marketingnek is nevezik.   Ilyen - törvénytelen - szerződéseket irattak alá. Feltűnt esetleg hogy éppen a napokban az árfolyamrést a Kúria törvénytelennek minősítette?

És itt még egy m,ásik csalás! Et a "fajta" kölcsönt ugyanúgy devizahitelnek nevezték, mint a tényleges dfevizahitelt, ahol devizát vesz fel az ember, abban törleszt és abban is megy az elszámolás. 2004 előtt is és 2010 után is forinthitel volt és van. A 2004-2010 között kölcsörért menőket szopatták! Az emberek 98 %-át. 2 % vett fel ebben az időszakban forinthitalt, aminek egészen biztos külön oka volt.

Egyszer és mindenkorr a vésd az agyadba te13. Mi devizadósok nem a te csóró forintjaira pályázunk. Azért perelünk, azt kívánjuk elérni, hogy se többet, se kevesebbet ne fizessünk mit te. PONT ANNYIT. Mert mi is forintadósok vagyunk, csak nekünk ugye másként számolnak. Amikor meg azt kommunikálják, hogy minket "megmentenek" hát kitől is mentenek? Éppen a rabló kommunikálja ezt. Mert első sorban a Magyar Állam a felelős azért a kártért, ami már ebből a megvezetésből bennünket ért. Ez egy nemzetközi pénzügyi csalás, amihez a Magyar Állam 2004-től mindeddig  (2014) asszisztált. Nem az első és sajnos nem az utolsó. Tanuld meg: A devizaadósok is forinthitelesek. A devizaadósok nem devizahitelesek.

13. bejegyző!Tipikus példája a bejegyzésed az agymosottnak. Olyanról beszélsz, amiről halvány lila segéd gőzöd sincs. Mint a papagáj hajtogatod azt a baromságot, amit a médiában hallottál. Valóban nem tartottak pisztolyt a fejünkhöz, ám én ezt szivesen meg tenném az ilyennel mint te. Kérdezhetnéd, hogy a stukket komámasszony. :) Kés is megfelelne, mert azt is  megnézhetném, hogy néznél a kés végén. :)  Meg azt is hogy értesítene a bankod, hogy akkor a jövő hónaptól kétszeresét kell betolnod a havi törlesztődnek. Egyébként megnyugtatlak. Most olvasd  csak el a szerződésed. A kisbetűket. És látni fogod, joga van az egyoldalú kamatamelésre. Úgyhogy ha tűlünk nem tudják beszedni adók módjára az uzsora pénzt, amit bekalkuláltak te is öntudatos forintadós jössz velünk a  lecsóba. ... Orvos látott?

Forinthitelesek pereljenek, mert mesterségesen fenn tartották a kamataikat!
A kormány felelőssége abban van, hogy hagyta így eldurvulni a helyzetet.

A bankok vállalják a "terheket" ami valójában nem teher, mert csakis a kolosszális nyereségtől estek el. Gondolkodjunk már el, számtalan esetről tudok, amikor forint hitelre nem volt jogosult az illető, a törlesztőrészletek miatt, de devizára igen. ez mi ha nem csalás, beterelés a karámba?

Jelenleg is maszatolás folyik. Nincs egyértelműen kijelentve, hogy deviza nem létezett, pedig ezt már szinte mindenki tudja.A kúria döntése is, nesze semmi fogd meg jól, ennyi időbe telt, hogy valamit azért mondjanak, de ne legyen katasztrófa. Miről is beszélek? Ha egyértelműen kimondja, nem volt deviza, akkor a bankok kivonulhatnak, illetve csődeljárást indíthatnak. Mi marad? A perlés. de a magyar ember nem szeret perelni, fél az esetleges kudarctól,(amit persze erősen sugallnak is)nincs elég pénze, de ha van is annyi, ha elveszti, duplán fizet, ami nem kevés. Pedig egyre több nyert per van!!! De csak az tud róla, aki különben is, folyamatosan nézi, érdeklődik.....

Még valami, az árfolyam különbözetből eredő hasznot a bankok, nem nyereségként számolták el. Vagyis nem fizettek utána nyereség adót! Na miért lett bevezetve a bankadó???

#15: Válassz egy nicknevet! - laikus véleméyn

ez így van!!!!!!!!!!!!!!

Családok estek szét, elkeseredettség, kilátástalanság, élettelen élet, éhezés, stressz, depresszió, stb, ez mind visszafordíthatatlan következmény. Hisz nem lehet tudni, mennyi évet vett el ez a szörnyűség egy embertől. Kártalanítási pereknek kell jönnie. Na ja, a magyar ember ezt sem míveli, amerikában ez mindennapos. Az utókor erről fog beszélni sajna :-(

Mindenki aki ebben részt vett, nyeresége származott másik kifosztásából, bűnhödjönnnnnnnnnnnnn

#13: -

Te egy ígazi magyar vagy.Ezért tart itt az ország.

#2: -