A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

Nem hát!

/ #143 Re:

2012-01-17 00:50

#139: -

"1.) Az egyetmi kisdoktori követelményei messze alatta maradnak a msot ismert Ph.D. fokozatot adó doktorinak."

Hivatkozni már a kisdoktori előtt írt szakdolgozatokban is kellett. Plágiumnak nem azt nevezik, ha túl kevés az új tudományos eredmény, hanem azt, ha a dolgozat szövegében nincs hivatkozásokkal egyértelműsítve, hogy mi az, amit a dolgozatíró nem maga talált ki, hanem másoktól szedett.

"3.) Nincs olyan, hogy valaki saját kútfőből, teljesen egyedül jut új tudományos eredményre."

Tök jól hangzik, de ettől még tudományos munkában már a 80-as években is plágium volt a *hivatkozás nélküli* akár szó szerinti, akár átfogalmazott átvétel. Nem az olvasónak kell az irodalomjegyzék alapján kinyomozni, hogy a szerző mit honnan szedett, ezt a szerzőnek kell hivatkozásokkal közölni.