A diósdi jogsértő fekvőrendőrök megszüntetéséért
Hozzászólások
#3
Mert veszélyes! Elfogadom, mert közösség ellenes!Vághó Gabriella (Diósd, 2023-01-09)
#9
Aláírom, mert az említett utcában lakom és elfogadhatatlannak tartom ezt az állapotot.Bősz Alexandra (Diósd, 2023-01-09)
#10
Egyetértek a petíció tartalmával.Árpád Illés (Diósd, 2023-01-09)
#11
Megkeseríti a hazajutást a fekvőrendőr és a virágláda.Karina Bősz (Diósd, 2023-01-09)
#12
Itt lakom az utcában, és felháborít, hogy minden nap rongálódik az autóm , mert egyes személyek kénye-kedve szerint hoznak döntéseketZsuzsanna Bőszné Komáromi (Diósd, 2023-01-09)
#14
Érdekes látleletei Diósdnak a Géza fejedelem és a Szent Imre herceg utca. Miközben Diósd sűrűn lakott területeinek súlyos közlekedésbiztonsági problémái, pl.járdahiány, közlekedésbiztonsági tükör, fekvőrendőr hiánya, murvázás, kátyúzás, forgalomcsillapítás stb. igénye állítólagos "forráshiány miatt" hátrébb lettek sorolva, ezen a viszonylag ritkán lakott területen különféle, feltehetően komoly költséggel (közpénz) járó forgalomcsillapításra került sor az utóbbi időben, a sorozatos lakossági tiltakozások ellenére. Egyetértek a petícióval, fontos a szabályok betartása, és szerintem a többségi lakossági igények, tiltakozások figyelembevétele ugyanilyen fontos kellene, hogy legyen az önkormányzat számára.Beatrix Kövér (Diósd , 2023-01-09)
#16
Veszélyes, nem felel meg a normálisan, sebességhatárt betartó közlekedésnek.Aki minden nap használja, munkába ill hazamenésre... Indokolatlanul van büntetve. Nem tudom elfogadni h csak erre van pénz.Normálisan,jogszabályokban foglaltak szerint kell megcsinálni. Egyébként, elfogadhatatlan, autógyilkos, ostoba korlátozás, sarlatán kivitelezés. Köszönöm. Kondás Tamás. 2049. Pillangó. U. 1Tamás Kondás (Diósd Pillangó. U. 1, 2023-01-09)
#17
Aláírom, mert egyet értek vele.Kádár Tímea (Diósd , 2023-01-09)
#18
Aláírom, mert az említett utcák biztonságos közlekedésre alkalmatlanná váltak.Kinga Fruzsina Orbán (Diósd, 2023-01-09)
#20
Aláírom, mert a teljes koncepció az itt lakók életét nehezíti, a kivitelezés életveszélyes, az autókat a megfelelő sebesség mellett is károsíthatja ( inkább károsítja). A virágládák az itt lakó kisgyermekek számára igen veszélyesek, kismotorral, biciklivel nagyon könnyen láthatatlanná válnak az autósok, motorosok számára. A virágládák ráadásul nagyon közel vannak a kereszteződésekhez, ami főleg a reggeli csúcsforgalomban rendkívül veszélyes helyzeteket idéznek elő. Az ígért kamerarendszer, esetleg a kiépített trafipax és gyakori rendőri jelenlét jobban szolgálná az itt lakók biztonságát.Zsófia Varga (Diósd, 2023-01-09)
#24
Kártékony. Nem a célnak megfelelően került kiépítésére. Nem lassít hanem megallit. Legyen olyan ami megfelel az előírásoknak és a meghatározott sebessegkorlat szerinti sebességgel gond és kár ill. Megállás nélkül lehessen áthaladni rajtaKrisztina Kantor (Diosd, 2023-01-09)
#27
5 km/h tempóval is hatalmasat üt az autó futóművén, a kikerülő út pedig beláthatatlan, veszélyesNiedermayer Emese (Diósd , 2023-01-09)
#29
A forgalom lassítása, a sebességkorlátozás betartatása helyett az intézkedések az útszakaszról történő elriasztást szolgálják.Az út minőségének lerontása helyett célszerűbb lett volna az elkerülő út minőségének a javítása (pl. padka helyrehozása, sövény metszése...), hogy legyen megfelelő alternatíva
Dániel Ehret (Diósd, 2023-01-09)
#35
Nem tűröm tovább az önkormányzat korrupciós tevékenységét és a szabadságom korlátozásátWeiss Máté (Diósd , 2023-01-09)
#36
A "fekvőrendőrök" (amit mindannyiunk adójából finanszíroznak) a száguldozókat nem érdeklik, a normális autósoknak viszont rongálja a járművét ! Gyakorlatilag a saját pénzünkből rongálja más a mi járműveinket ! Ahogyan előttem szóló írta: "kártékony ! Nem a célnak megfelelően került kiépítésére. Nem lassít -az útvonalra megendgedett sebességre-, hanem megállit. Legyen olyan ami megfelel az előírásoknak és a meghatározott sebessegkorlat szerinti sebességgel gond és kár ill. megállás nélkül lehessen áthaladni rajta." A követelményeknek egyik fém forgalomlassítő sem felel meg ! A nem fémből készültek 99%-a pedig nem megfelelő ívű: rövid meredek felhajtó, ami még az állásból induló autót is megdobja ! Egyetlen egy helyen tapasztaltam eddig megfelelően tervezett és kivitelezett "fekvőrendőrt": a Bp. XI.Ker. Péterhegyi lejtőn. Az egy folyamatosan, egy ívben (nem külön rövid felhajtó + felső rész+ rövid lehajtó) és megfelelő ívvel kialakított, 30-cal áthaladva rajta nem dobja meg a járművet.Judit Balogh-Szilos (Budapest, 2023-01-09)
#40
Áláírom, mert nem fogja az önkormányzat egy ember miatt, elvenni az utcánkat és tökretenni a kocsijainkat!Enyigi Rita (Diósd , 2023-01-10)
#56
Féltem a kocsimatAndrea Balázs (Diósd , 2023-01-10)
#63
A petícióban megfogalmazottakkal teljes mértékben egyetértek, ugyanez vonatkozik a Diósd Pillangó utcában elhelyezett ládákra és akadályokra is.Úgy gondolom, hogy szabad területek féktelen beépítésével, iker- és sorházakra kiadott engedélyekkel visszafordíthatatlan hibát követ el a vezetés. A korlátozások csak még kevésbé élhetővé teszik a környezetünket, a hiányzó infrastruktúra problémáit nem oldják meg.
Zsuzsanna Brunhes (Diósd, 2023-01-10)
#77
Szabálytalan forgalom szabályozás miatt amik csak a kocsit teszik tönkre, és nem is szabályosakMarcell Mikei (Diósd, 2023-01-10)
#81
nemcsak az autósok, de a gyalogosok közlekedését is veszélyesteti.Erzsébet Szabóné Bene (Diósd, 2023-01-10)
#89
Azon az úton közlekedek.János Fodor (Diósd, 2023-01-10)
#97
Az Arany János utcában kihelyezett 3 darab fekvőrendőr is szabálysértőOrsolya Zsombori (Diósd, 2023-01-10)
#98
Ádám BeatrixBeatrix Ádám (Diósd+, 2023-01-10)
#100
A petícióban leírtakkal egyetértek és az abban megfogalmazott kéréseket támogatom.András Tóth (Diósd, 2023-01-10)
#102
Naponta 13 db fekvőrendőrön vezet át az utam azon a Diósdi 2km-en, amíg elérem a célom.Barabás Kiss Patrícia (Páty, 2023-01-10)
#103
Felháborítónak tartom, hogy a polgármester egy lakó miatt, elsőnek lezárja az utat, majd később virágládákkal és fekvőrendőrökkel korlátozza a forgalmat úgy, hogy a fenti elkerülő út széle leszakadva, ezért alkalmatlan a párhuzamos közlekedésre. Súlyos milliókba került ez a projekt…Tamás Bodó (Diósd, 2023-01-10)
#105
Egyetértek, h ilyen fekvő rendőr léte indokolatlan, kifejezetten balesetveszélyes és jogsértő a kialakítása a jelen formájában.Gyöngyi Klára Dr Szövényiné Fazekas (Diósd , 2023-01-10)
#106
Papp-Garbacz RitaPapp-Garbacz Rita (Diósd, 2023-01-10)
#109
Aláírom, mert szeretném, ha a műszaki előírásokank megfelelően készülnének a közúti műtárgyak.Gabriella Széll (Diósd, 2023-01-10)
#114
Aláírom, mert veszélyesnek és károsnak tartom. A közös pénzünket nem erre kellene költeni, miért nem kérdezik ki az itt lakók véleményét? Ezzel szemben sok helyen nincsenek járdák, rossz minőségűek az utak, ...István Szatmári (Diósd, 2023-01-10)
#122
Mert egyetértek veleAnna Zsoldos (Diosd, 2023-01-10)
#132
elitélendő a balesetveélyes helyzet előidézése anyagi érdekek miatt..István Bajnok (Diósd, 2023-01-10)
#133
Nem megfelelő a felajánlott elkerülő útszakasz. Valamint a fekvő rendőr az a fajta ami tönkre teszi az autót.Viktoria Tóth-Semjén (Diósd, 2023-01-10)
#134
Aláírom, mert egyetértek a peticióval.István Bodnár (Diósd, 2023-01-10)
#146
Az indítvány teljesen jogos.Adrienn Kovács (Diósd, 2023-01-11)
#151
Közösségmegosztó és nem is szükséges.Egy Meggyes utcai lakos, aki minden nap arra viszi a gyermekét óvódába :)
Gabriella Toth (Diósd, 2023-01-11)
#152
Aláírom, mert egyetértek azzal, hogy amennyiben a forgalom lassitó eszköz szabálytalanul került telepítésre, akkor azt azonnali hatállyal szüntessék meg, vagy javítaák ki szabályosra.Gábor Kurják (Diòsd, 2023-01-11)
#157
Mert nem lehet közlekedni normálisan az említett utcákban. Szüntessék meg!Tamás Viktória (Diósd, 2023-01-11)
#158
Imre AndrásAndrás Imre (Diósd, 2023-01-11)
#159
Aláírom mert szétveri az autómat.Péter Pázmándi (Diósd, 2023-01-11)
#160
Felhàborító, hogy ezekkel a durván magas fekvő rendőrökkel és balesetveszélyesen az úttestre kirakott viráglàdákkal elüldözik az itt lakókat!Alig lehet most màr normális utcàt talàlni, amelyen, ha kerülőkkel is, de még haza tudok jönni àllandó megàllàs és a virágládák kerülfetése nélkül. Mert ezek előtt a fekvőrendőröjet csak àlló helyzetből óvatosan indulva lehet biztonsàgosan megugrani, hogy a kocsi ne rongàlódjon!
Gyűlöletessé tették ezekkel a tárgyakkal az otthonunkká vàlasztott települést.
É'n már idős vagyok, még csak lehetōségem sem maradt már békésebb, szerethetőbb élő teret vàlasszak magamnak.
Szinte az életből üldõznek ki az ilyen lélektelen intézkedésekkel az "illetékesek"!
Andrea Elsasz (Diósd , 2023-01-11)
#166
Szükség van az összefogásra.Tamás Ott (Diósd, 2023-01-11)
#168
Aláírom, mert 1. a küszöbök kivitelezése nem felel meg a jogszabályi előírásoknak, rongálják a járművet, 2. magát a jogszerű kihelyezést is indokolatlannak tartanám egy olyan szakaszon, ahol van járda, a terület gyakorlatilag jelenleg lakatlan, a forgalom pedig egy olyan útra terelődik így, ami valóban veszélyes autóra is (úthibák), emberre is (ott nincs járda). Ha és amennyiben benépesül az utca, akkor jogszerű eljárás szükséges annak megállapítására hogy szükséges-e és milyen fekvőrendőrök kihelyezése felel meg műszakilag a követelményeknek, a kivitelezésnek pedig ennek megfelelően kell történni.Lenti Zsuzsanna (Diósd, 2023-01-11)
#171
Mert egyetértek a fent említett problémával.Glaser Pál (Diósd, 2023-01-11)
#175
Aláírom mert ,szeretném ha megszüntetnék a fent emlitett fekvőrendöröket, és virágládás társaikat!Andrásné Imre (Diósd, 2023-01-11)
#179
Mert szabálytalannak tartomViktória Kàsa-Patona (Diósd, 2023-01-11)