Tiltakozás az I. kerületi lakásrendelet módosítása ellen
Hozzászólások
#204
Felháborító zsarolás, tőlük csak ez várható, köszönhetjük azoknak akik ezt a brancsot megszavazták!!! Igy gondolkodjék mindenki a következő szavazásoknál!!!!(Budapest, I., 2020-12-04)
#213
Felháborít, ami a baloldali vezetésű kerületekben folyik. Korrupció a köbön. Haverok pénzzel való kitömése, stb. Ők vádaskodtak korrupcióval, de tudjuk "süsd rá ellenfeledre, amit te akarsz elkövetni" Meddig tűrjük? Miért nincsenek még eljárások ellenük (Kispest, BKV busz beszerzés, stb)(Budapest, 2020-12-04)
#216
Annak idején mi sem vehettük meg a lakásunkat. Az akkori önkormányzat végül is vállalható kompromisszumos megoldást talált ki ennek ellentételezésére, a bérleti jog örökölhetőségét. És igen, a bérleti díj is alacsonyabb a piacinál, de sokkal magasabb, mint a közös költség lenne. És ahogy mindenki, mi is saját költségünkön korszerűsítettük a fűtést és újítottuk fel teljesen a lakást kétszer is. Ami egy bérlakásnál mindig is a bérbeadó-tulajdonos kötelezettsége lenne.Ezt a sok évtizedes egyezséget felrúgni nagyon inkorrekt dolog. Főleg olyan előzmény után, hogy a jelenlegi vezetés éppen azzal kampányolt, hogy az ellenfelét vádolta meg ugyanezzel.
Sajnos, úgy látszik, a polgármester asszony is azt a tévhitet hiszi, hogy a Várban csupa gazdag ember lakik. Ezzel szemben a Vár jellemző lakossága középosztálybeli értelmiségiek, akik büszke budavári polgárnak tartják magukat, szeretik a vári miliőt, elkötelezett lokálpatrióták. És ezért vállalják, hogy a műemlék lakások sem műszakilag, sem funkcionálisan messze nem a legkorszerűbbek.
Ez nem a legszegényebb réteg, de egy jelentős lakbéremelés bizony földhöz vágná őket.
És ezzel az adottsággal a lakások csereértéke is - ami már így is egy hasonló méretű öröklakás értékének alig egyharmada - még tovább csökkenne.
A szociális érzékenyítésbe bujtatott terv, új lakók tervezett betelepítésének igazi célja nem a lakosságcsere, szavazó csere akar lenni?
A polgármesternek a polgárok érdekében kell(ene) kormányozni, az nem pártfunkció! Van rá pozitív példa sok éve baloldali vezetésű kerületben is.
Már több, mint hatvan éve lakom a Várban, feleségem 45 éve. A vári iskolába jártam általánosba, ahogy a gyerekeink is. Szeretnénk, ha legalább valamelyik tovább vinné a családi hagyományt, ő is budavári polgár lehetne.
Ezt a tervezett új lakásrendeletet nagyon meg kellene gondolni!
(Budapest, 2020-12-04)
#220
Mert a jelenlegi Polgármester egy tehetetlen balf@sz! Remélem, hogy soha többet nem lesz ilyen rossz vezetése a kerületnek!(Budapest, 2020-12-05)
#223
Sok egyéb rendelkezéssel sem értek egyet, amivel az új önkormányzat "boldogítja" az I.ker.lakosokat(Budapest, 2020-12-05)
#225
Az örökösen demokráciára hivatkozó baloldal sunyi módszereit alkalmazó V. Naszályi Márta u.n. polgármester és párttársai alantas mesterkedései ellen tiltakozom mint első kerületi választópolgár.(Budapest, 2020-12-05)
#231
Aláírom mert egészen döbbenetesnek tartom a kerületben élők érdekeit semmibe vevő brutális lakbéremelés és a bérleti jog örökölhetőségének törlésének tervezetét . Mindezt a világjárvány kellős közepén. Soha többet ezekből, se ide se máshova !(Budapest, 2020-12-05)
#234
Igazsagtalannak tartom(Budapest, 2020-12-05)
#241
Nem értek egyet az emelésekkel!(Budapest, 2020-12-06)
#246
A baloldali kormányok idején már tervezték, hogy adót vetnek ki az első kerületi saját tulajdonú ingatlanokra is, mondván, a Gellérthegyen csupa milliomosok laknak! Így ismerik a kerületünket ma is!? Akkori tiltakozásunk sikerrel járt, fogjunk össze most is.(Budapest, 2020-12-07)
#252
Vári lakó vagyok.(Budapest, 2020-12-07)
#254
Szigorúan büntessék az àllatbàntalmazàst, óvódàbsn iskolàban oktassàk az àllatok szeretetêt ês védelmezêsét(Budapest, 2020-12-08)
#261
Nem támogatom új lakásrendelet elfogadását, méltánytalan helyzetbe hozza a már ott lakókat,korábbi szerződéseket nem veszi figyelembe, megszűntetné az örökölhető bérleti jogot, tudatos lakosságcserét tervez.
(Budapest, 2020-12-09)
#267
Elfogadhatatlan V.N.M. terve. A szegényekkel, nyugdíjasokkal szemben nem lehet ezt megtenni. Ha nem tudják fizetni hová menjenek? Van aki egész életében itt lakott és milliókért újította fel a lakását(Budapest, 2020-12-09)
#280
Nem szeretném ha megemelnék a lakbért.(Budapest, 2020-12-09)
#281
Inkorrekt lepes az ilyen merteku emeles, ellehetetlenitik sok bajban levo magyar csalad eletet! Muveszek, vendeglatosok, turisztikaval foglalkozok...stb(Budapest, 2020-12-09)
#287
Igenis el kellene adni a lakásokat a bérlőknek ha igénylik, ha pedig ezt nem tudja elintézni az önkormányzat akkor ne emeljen a bérleti díjon!(Budapest, 2020-12-10)
#291
Felháborítónak találom, hogy egy igazságtalan döntést követően ( nem vehettünk meg a bérleményt, a többi tanácsi lakással ellentétben) jön a másik, mikor kisemmiznek minket. Születésem óta élek ebben a lakásban. Már nyugdíjasként nyugodt kiszámítható öregkort reméltem itt a régi falak között remélve a következő generációnak is ezt a családi “ ereklyét” magam után hagyni.Az új lakásrendelet gondolata is elborzaszt és hogy igazságosnak láttatják azt.
Tiltakozom!
(Budapest, 2020-12-10)
#293
Aláírom, mert felháborítónak igazságtalannak tartom a tervezetet.(Budapet, 2020-12-10)
#295
Aláírom mert a készülő rendelet tervezet szűkíti a Lakástörvényben rögzített bérlői jogokat ( pl. albérletbe adás), illetve nem veszi figyelembe, hogy sok bérlő lakáscserével, öröklakás cseréjével jutott bérleti jogviszonyhoz. A jelen igazságügyi ingatlanforgalmi szakértői gyakorlat szerint, alátámasztva bírói joggyakorlattal a bérleti jogot mint vagyoni értékű jogot 50-60%-os értékkel veszi figyelembe egy öröklakás értékéhez viszonyítva. Minden olyan rendeleti intézkedés, ami ennek a vagyoni jognak az értékét csökkenti elfogadhatatlan a bérlők számára.Budinszky Dóra-igazságügyi ingatlanszakértő
(Budapest, 2020-12-10)
#297
Aláírom, mert a tervezett változtatások nincsenek összhangban a választási ígéretekkel, sőt teljesen ellenemondanak azoknak.(Budapest, 2020-12-10)
#306
Engem és a családomat is érintené, és nem értek vele egyet.(Budapest, 2020-12-11)
#309
Méltánytalan az emelés,a vagyoni jog megvétele és a magas költségű felújítás miatt. Eszteri Imréné dr.1014 Budapest Táncsics M 17. fsz 2.
(Szekszárd, 2020-12-11)
#313
Vári költözések során 3 db lakás több milliós felújitásai után, a jelenleg 57.000 ft./ 64 nm költségelvü lakbér felemelésének kifizetése meghaladná az alapnyugdij 65.000 ft.-s "nagyságrendjét" . Thatcher Asszony mondta: a jótakaró "szocialistákkal" az a baj, hogy mindig elfogy a mások pénze....(Budapest.I.k. Uri u.52, 2020-12-11)
#316
- Ellenezzük a lakásrendelet egyoldalú módosítását!- Ellenezzük, hogy az önkormányzat megemelje a bérleti díjakat!
(Budapest, 2020-12-11)
#317
1987 óta lakunk itt.(Budapest, 2020-12-11)
#320
Én is önkormányzati lakásban lakom, de nekem szüleim és nagyszüleim is itt éltek, a kommumizmusban az államé lett a lakás ugyebar, azóta tőle "béreljül". . Csaladom régóta él itt, nem trükkösen jutottam a lakáshoz, így igazságtalannak érzem ha nem örökölhetjük tovább es a többszörosere emelkedne a lakbér. Így ezt aláírom.(Budapest I., 2020-12-11)
#321
Alacsony a nyugdijam,nincs hova mennem.(Budapest, 2020-12-12)
#323
Mert ott lakik az Attila🙂(Budapest, 2020-12-12)
#326
Nekem fontos(Budapest, 2020-12-12)
#331
Érintett vagyok Várbeli lakosként és igazságtalannak tartom a jelenlegi törvény megváltoztatását!(Budapest, 2020-12-13)
#342
Nem értek egyet a rendelet szerinti változtatásokkal.(Budapest, 2020-12-15)
#346
Aláírom mert egyet értek a fent leírtakkal.(Budapest, 2020-12-16)
#348
Felháborítónak tartom az egész intézkedést.(Budapest, 2020-12-16)
#349
A lakást nem lehetett megvásárolni kedvezményes áron, amikor mindenki más megvehette a bérleményét az országban.A bérlők kiszolgáltatottá váltak ezáltal önhibájukon kivül a lakásrendelet változtatásai ellen.
(Budapest, 2020-12-17)
#354
Egy régi megállapodás egyoldalú megszegése, valamint azért, mert a következménye tudatos lakosságcsere.(Budapest, 2020-12-17)
#357
Aláírom, mert szezett jogot egyoldalúan módosító és szociálisan hátrányt okozó(Budapest 1014, 2020-12-18)
#367
Elfogadhatatlan ez a rendelet, még ha járvány sem lenne, akkor is(Budapest, 2020-12-23)
#368
választáskor AZT ÍGÉRTED SEGÍTED A LAKOSSÁGOT NEM EZT MÁRTIKA :( az átkos fidesz ezt 21-év alatt nem tette meg ): link's:https://www.youtube.com/watch?v=iMDJApTnXhQ&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=UsWxwBnckMs&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=nYL8st6thnE&feature=youtu.be
(Budapest, 2020-12-23)
#373
A polgármesternő megbukott, politikailag és erkölcsileg egyaránt, mert becsapta az I. kerületi választókat.Az ezzel kapcsolatos véleményem dec. 21.- én nyílt levélben megírtam a Budavári Önkormányzat fb. oldalán. A privát oldaláról - fogadó óra időben - letiltott. Nála ez a PÁRBESZÉD.
(Budapest, 2020-12-29)
#390
a magánjog megsértése a rombolás megnyilvánulása....rombolni könnyebb, mint alkotni....
háború utáni idők rémlenek fel...
(Budapest, 2021-01-12)