Peticiok.com

Bejelentés benyújtása egy petícióval kapcsolatban

Petíció a kispesti közétkeztetés minőségének javításáért

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és az ilyen bejelentéseket automatikusan lezárjuk. Csak akkor jelentsen be egy petíciót, ha az sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, például gyűlöletbeszédet, egy személy vagy szervezet rágalmazását, magánjellegű információk közzétételét vagy csalást tartalmaz. Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel.

Ez a bejelentés a webhely üzemeltetőihez kerül, nem a petíció szerzőjéhez és nem is semmilyen hatósághoz. Ha kérdése vagy visszajelzése van a szerző számára, küldjön neki üzenetet.

Miért jelenti ezt?
Mi a probléma a névvel?
Kérjük, írja meg az alábbi szövegmezőben, miért gondolja így.

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és nem távolítunk el petíciókat csak azért, mert valaki ellenzi őket.

Ha elküldi, az Ön egyet nem értését rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére. Ha a tartalom sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, ehelyett válassza a fenti megfelelő opciót.

Ön is indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Önről, az Ön szervezetéről, vagy egy másik azonosítható személyről vagy szervezetről szól a hamis állítás?

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a petíció szerzője felel. Ha elküldi, rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére.

Ön is indíthat saját petíciót az Ön szerint helyes információkkal, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Egy azonosítható személyről vagy szervezetről szóló hamis állítás rágalmazás, és ezzel foglalkozunk.

Folytatás: rágalmazás bejelentése

Kiről szól a tartalom?
A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel. Egy hamis állítás esetén intézkedünk, ha az egy azonosítható személyre vagy szervezetre vonatkozik. Ha egyszerűen nem ért egyet az állítással, indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel erőszakra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan dicsőíti vagy szítja a terrorizmust? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan zaklat vagy bántalmaz valakit? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan vádol valakit bűncselekménnyel? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel halálbüntetésre vagy kínzásra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

Petíció a kispesti közétkeztetés minőségének javításáért

Kispest Önkormányzata

Gajda Péter Polgármester Úr részére

Jelen petíció aláírói azzal a kéréssel fordulunk Kispest Polgármesteréhez, hogy tegyen lépéseket a kispesti közétkeztetés minőségének javítása érdekében.

Szeptember eleje óta sorozatos panaszok érkeznek a kispesti közintézményekből és a közétkeztetésben részt vevő idősektől a PENSIÓ 17. Vendéglátó Kft. által nyújtott szolgáltatás minőségére. Az óvodai és iskolai dolgozók, az ételeket kóstoló szülők, illetve az ételeket evő gyerekek és idősek részéről mindennapos panasz, hogy

a kifüggesztett menütől több esetben eltérő ételt szállítottak ki, ami véleményünk szerint a szülők és a menüt esetlegesen véleményező dietetikus szakember szándékos megtévesztése

ugyancsak többször előfordult, hogy a megrendeltnél kevesebb darabárut szállítottak, amely lehetetlenné tette az ebédeltetés megszervezését a pótlásra való várakozás miatt

a pótlásként érkező ételek (általában tészták) sem tápértékben, sem mennyiségben nem felelnek meg a menünek, ami felveti a szerződésszegés gyanúját

a levesekben, főzelékekben az elvártnál és megszokottnál jóval kevesebb a tartalmas rész; a főzelékekben a zöldség és a feltét elvész a keményítős-lisztes sűrítés tengerében

fokhagymás-sós túlfűszerezéssel próbálják elfedni a húsételek gyanús, legutóbbi ismert esetben egyenesen dohos alapízét, ami felveti a gyanút, hogy a mostanában a gyerekeinknél jelentkező gyomorbetegségek oka a romlott, rossz minőségű ételek fogyasztása is lehet

a napi menüben vállalt tápértéket sokszor a legsilányabb minőségű csomagolt édességgel (nápolyi, csokiszelet) vagy gyümölcslének nem minősülő 15% alatti gyümölcstartalmú magas cukortartalmú ivólével biztosítják, ami egészségtelen és értéktelen kalória

az idősek a házhoz szállított ebéd esetén nem tudnak a menük között választani, mert nem kapják meg előre a heti étrendet

Bár az intézmények folyamatosan jelzik az étkeztető cég felé az elégedetlenségüket, és Ön, Polgármester Úr is levélben szólította fel a PENSIÓ 17 Kft.-t a problémák orvoslására, ennek ellenére sem érzékelünk érdemi javulást a fent felsorolt pontokban. Több intézményben dolgozói, illetve szülői kezdeményezésre írásban, fényképekkel, illetve internetes kérdőíven értékelik az étkeztető cég napi tevékenységét és az ételek minőségét, így meglehetősen pontos képünk van szolgáltatás színvonalának alakulásáról.

Mindezek alapján azt gondoljuk, hogy a PENSIÓ 17. Kft. jelenlegi szolgáltatási színvonala messze elmarad az elvárt szinttől, és a cég a „türelmi idő” elteltével sem volt képes ezen érdemben változtatni.

Ezért kérjük a Polgármester Urat, hogy – hivatkozva Polgármester Úr 2012. szeptember 12-én a PENSIÓ 17. Vendéglátó Kft. ügyvezetőjének írt levelére – a fentieket figyelembe véve kezdeményezze a PENSIÓ 17. Kft.-vel kötött szerződés felbontását.

Kérjük továbbá, hogy a jelenlegi szerződés felülvizsgálata, illetve új közétkeztetési közbeszerzési pályázat kiírása esetén az Önkormányzat kezdjen együttműködést a közétkeztetésben érintett felekkel: az intézményvezetőkkel és a szülők civil szerveződéseivel. Okulva a jelenlegi példából, olyan megoldást szeretnénk, ami hosszútávon biztosítja és számon kérhetővé teszi a jövőbeni étkeztetőkkel szemben a kispestiek közétkeztetéssel kapcsolatos igényeit. Országszerte több önkormányzat sikerrel vezetett be minőségi menza-programot, úgy gondoljuk, hogy Kispestnek is közöttük a helye.

Bízunk abban, hogy az Önkormányzat részéről a kispesti gyermekek egészséges fejlődését messzemenőkig szem előtt tartó, felelősségteljes döntés születik a fenti ügyben.

Tisztelettel,

Az aláírók

Budapest, 2012. december

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan terrorista vagy szélsőséges tartalom? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

Petíció a kispesti közétkeztetés minőségének javításáért

Kispest Önkormányzata

Gajda Péter Polgármester Úr részére

Jelen petíció aláírói azzal a kéréssel fordulunk Kispest Polgármesteréhez, hogy tegyen lépéseket a kispesti közétkeztetés minőségének javítása érdekében.

Szeptember eleje óta sorozatos panaszok érkeznek a kispesti közintézményekből és a közétkeztetésben részt vevő idősektől a PENSIÓ 17. Vendéglátó Kft. által nyújtott szolgáltatás minőségére. Az óvodai és iskolai dolgozók, az ételeket kóstoló szülők, illetve az ételeket evő gyerekek és idősek részéről mindennapos panasz, hogy

a kifüggesztett menütől több esetben eltérő ételt szállítottak ki, ami véleményünk szerint a szülők és a menüt esetlegesen véleményező dietetikus szakember szándékos megtévesztése

ugyancsak többször előfordult, hogy a megrendeltnél kevesebb darabárut szállítottak, amely lehetetlenné tette az ebédeltetés megszervezését a pótlásra való várakozás miatt

a pótlásként érkező ételek (általában tészták) sem tápértékben, sem mennyiségben nem felelnek meg a menünek, ami felveti a szerződésszegés gyanúját

a levesekben, főzelékekben az elvártnál és megszokottnál jóval kevesebb a tartalmas rész; a főzelékekben a zöldség és a feltét elvész a keményítős-lisztes sűrítés tengerében

fokhagymás-sós túlfűszerezéssel próbálják elfedni a húsételek gyanús, legutóbbi ismert esetben egyenesen dohos alapízét, ami felveti a gyanút, hogy a mostanában a gyerekeinknél jelentkező gyomorbetegségek oka a romlott, rossz minőségű ételek fogyasztása is lehet

a napi menüben vállalt tápértéket sokszor a legsilányabb minőségű csomagolt édességgel (nápolyi, csokiszelet) vagy gyümölcslének nem minősülő 15% alatti gyümölcstartalmú magas cukortartalmú ivólével biztosítják, ami egészségtelen és értéktelen kalória

az idősek a házhoz szállított ebéd esetén nem tudnak a menük között választani, mert nem kapják meg előre a heti étrendet

Bár az intézmények folyamatosan jelzik az étkeztető cég felé az elégedetlenségüket, és Ön, Polgármester Úr is levélben szólította fel a PENSIÓ 17 Kft.-t a problémák orvoslására, ennek ellenére sem érzékelünk érdemi javulást a fent felsorolt pontokban. Több intézményben dolgozói, illetve szülői kezdeményezésre írásban, fényképekkel, illetve internetes kérdőíven értékelik az étkeztető cég napi tevékenységét és az ételek minőségét, így meglehetősen pontos képünk van szolgáltatás színvonalának alakulásáról.

Mindezek alapján azt gondoljuk, hogy a PENSIÓ 17. Kft. jelenlegi szolgáltatási színvonala messze elmarad az elvárt szinttől, és a cég a „türelmi idő” elteltével sem volt képes ezen érdemben változtatni.

Ezért kérjük a Polgármester Urat, hogy – hivatkozva Polgármester Úr 2012. szeptember 12-én a PENSIÓ 17. Vendéglátó Kft. ügyvezetőjének írt levelére – a fentieket figyelembe véve kezdeményezze a PENSIÓ 17. Kft.-vel kötött szerződés felbontását.

Kérjük továbbá, hogy a jelenlegi szerződés felülvizsgálata, illetve új közétkeztetési közbeszerzési pályázat kiírása esetén az Önkormányzat kezdjen együttműködést a közétkeztetésben érintett felekkel: az intézményvezetőkkel és a szülők civil szerveződéseivel. Okulva a jelenlegi példából, olyan megoldást szeretnénk, ami hosszútávon biztosítja és számon kérhetővé teszi a jövőbeni étkeztetőkkel szemben a kispestiek közétkeztetéssel kapcsolatos igényeit. Országszerte több önkormányzat sikerrel vezetett be minőségi menza-programot, úgy gondoljuk, hogy Kispestnek is közöttük a helye.

Bízunk abban, hogy az Önkormányzat részéről a kispesti gyermekek egészséges fejlődését messzemenőkig szem előtt tartó, felelősségteljes döntés születik a fenti ügyben.

Tisztelettel,

Az aláírók

Budapest, 2012. december

Ezt arra használjuk, hogy visszaigazoljuk a bejelentését, és tájékoztassuk az eredményről.
Én jelentem
Mit kér? Többet is kiválaszthat.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.

A bejelentett petíciókat csapatunk megvizsgálja annak megállapítása érdekében, hogy sértik-e a Szolgáltatási feltételeinket vagy a Közösségi irányelveinket.