Peticiok.com
Petíciók megtekintése Keresés Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével Kapcsolat Nyelvek Aláírások kezelése Erősítse meg aláírását egy kóddal Bejelentkezés
Petíció indítása

Bejelentés benyújtása egy petícióval kapcsolatban

Oktatók és kutatók a kvótanépszavazásról

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és az ilyen bejelentéseket automatikusan lezárjuk. Csak akkor jelentsen be egy petíciót, ha az sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, például gyűlöletbeszédet, egy személy vagy szervezet rágalmazását, magánjellegű információk közzétételét vagy csalást tartalmaz. Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel.

Ez a bejelentés a webhely üzemeltetőihez kerül, nem a petíció szerzőjéhez és nem is semmilyen hatósághoz. Ha kérdése vagy visszajelzése van a szerző számára, küldjön neki üzenetet.

El tudja írni a jelentését angolul? Így gyorsabban el tudjuk intézni, mivel nem kell fordítást rendelnünk.
Miért jelenti ezt?
Mi a probléma a névvel?
Kérjük, írja meg az alábbi szövegmezőben, miért gondolja így.

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és nem távolítunk el petíciókat csak azért, mert valaki ellenzi őket.

Ha elküldi, az Ön egyet nem értését rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére. Ha a tartalom sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, ehelyett válassza a fenti megfelelő opciót.

Ön is indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Önről, az Ön szervezetéről, vagy egy másik azonosítható személyről vagy szervezetről szól a hamis állítás?

Melyik rész hamis? Több mondatra is rákattinthat a petíció szövegében, és mindegyikhez megadhatja, mi igaz. Ez nem kötelező.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

Oktatók és kutatók a kvótanépszavazásról

Nyilatkozat a kvótanépszavazásról [English version below]

Mi, az ország és Európa jövője iránt aggódó oktatók és kutatók a következő tiltakozó nyilatkozatot tesszük:

A kormány által kezdeményezett kvótanépszavazás értelmetlen, alkotmányellenes és embertelen.

Értelmetlen a népszavazás, mert nincs szó kényszerbetelepítésről. Az esetleges uniós kvótaszabályozás valójában arra irányulna, hogy a tagállamok a teherbíró képességük arányában osszák el a menedékkérőket, ellentétben a mostani szabályokkal, amelyek az EU külső határain lévő országokat (így Magyarországot is) aránytalanul terhelik. A jelenleg érvényes dublini rendszerhez képest a kvótarendszerben hazánkra nem több, hanem kevesebb menedékkérő jutna. A kvótanépszavazás alkalmatlan a menekültügy által amúgy felvetett számos, szorongató erkölcsi-politikai kérdés megvitatására; csakúgy, mint a kormány kampánya, amely tájékoztatás helyett félretájékoztat.

Alkotmányellenes, mert népszavazást csak olyan kérdésben lehet kiírni, amely az Országgyűlés hatáskörébe tartozik. Európai uniós szabályokat nem a magyar Országgyűlés, hanem a magyar tagok részvételével működő európai intézmények hoznak. Az, hogy a kérdést a magyar alkotmányos intézmények népszavazásra engedték, annak a jele, hogy e korábban független szervek politikai befolyásoltság alatt állnak. A kormány kezdeményezése lejáratja a népszavazás intézményét.

Embertelen a népszavazás, mert arra irányul, hogy az életüket menteni próbálóktól tagadjuk meg a segítséget. Embertársaink megsegítése az európai és egyetemes emberi kultúra szerves része, a vallási tanítások egyik alapvetése, amelyet történelmünk szebb óráiban természetesnek tekintettünk. Azokra az évekre, amikor a szolidaritástól elfordultunk, a magyar történelem vészkorszakaként emlékezünk. A kormány népszavazási kezdeményezése és az annak megágyazó gyűlöletkampány nem csak a közös európai megoldáskeresést akadályozza, hanem saját nemes hagyományaival fordítja szembe a magyar népet.

Oktatókként és kutatókként ehhez hallgatásunkkal sem nyújthatunk támogatást.

1. Ádám Zoltán

2. Ambrus Mónika

3. Antal Attila

4. Barát Erzsébet

5. Barna Ildikó

6. Bartha Ildikó

7. Bencze Mátyás

8. Bíró Judit

9. Borbély Viktor

10. Boreczky Ágnes

11. Boros Judit

12. Bozóki András

13. Braun Gabriella

14. Braunitzer Gábor

15. Czinderi Kristóf

16. Csáki Tibor

17. Csákó Mihály

18. Császár Ivett

19. Csereklye Bözse

20. Cserne Péter

21. Darvas Ágnes

22. Deák Dániel

23. Erdélyi Eszter

24. Feischmidt Margit

25. Fekete Mária

26. Fekete Mariann

27. Felkai Gábor

28. Fleck Gábor

29. Fleck Zoltán

30. Fodor László

31. Fokasz Nikosz

32. Forrai Réka

33. Fóti Péter

34. Gecser Ottó

35. Gedő Éva

36. Gerő Márton

37. Gregor Anikó

38. Győrfi Tamás

39. Háberman Zoltán

40. Halmai Gábor

41. Hammer Ferenc

42. Heller Mária

43. Horváth Ágnes

44. Hungler Sára

45. Huszár Ágnes

46. Indries Krisztián

47. Jon Fox

48. Kállai Péter

49. Kazai Viktor Zoltán

50. Kende Gábor

51. Kispéter Erika

52. Kóczé Angéla

53. Kollányi Zsófia

54. Kondor Péter

55. Kopper Ákos

56. Kovács Ágnes

57. Kovács Kriszta

58. Könczöl Miklós

59. Körtvélyesi Zsolt

60. Kürti Judit

61. Laczkovich Miklós

62. Laczó Ferenc

63. Lakner Zoltán

64. Láncos Petra Lea

65. Láng Eszter

66. Lengyel György

67. Majtényi Balázs

68. Majtényi László

69. Máté András

70. Mestyán Ádám

71. Mészáros György

72. Mészáros Márton

73. Miklós Barbara

74. Miklósi Zoltán

75. Mink Júlia

76. Misetics Bálint

77. Nagy Alíz

78. Nagy Boldizsár

79. Nagy Péter Tibor

80. Neményi Mária

81. Németh Krisztina

82. Neumann László

83. Olay Csaba

84. Orosz Éva

85. Örkény Antal

86. P.Tóth Tamás

87. Padisák Judit

88. Pál Eszter

89. Pap András László

90. Patakfalvi-Czirják Ágnes

91. Peragovics Tamás Ferenc

92. Putnoky Péter

93. Rafael Pablo Labanino

94. Ropolyi László

95. Salát Orsolya

96. Schweitzer András

97. Schweitzer Gábor

98. Seláf Levente

99. Selmeczi Anna

100. Semjén András

101. Síklaki István

102. Sik Domonkos

103. Simonovits Bori

104. Sólyom Péter

105. Somody Bernadette

106. Susánszky Pál

107. Sz. Kristóf Ildikó

108. Szuhay Péter

109. Szalai András

110. Szalai Júlia

111. Szántó Diana

112. Szegedy-Maszák Zoltán

113. Szente Zoltán

114. Szigeti Péter

115. Szőllősi Gergely

116. Szűcs Zoltán Gábor

117. Szűcs-Zágoni Bella

118. Takács Erzsébet

119. Takács Judit

120. Tesfay Sába

121. Tóth Gábor Attila

122. Tóth István János

123. Tóth Zita Veronika

124. Törzs Edit

125. Unger Anna

126. Vadkerti Ildikó

127. Vajda Júlia

128. Valuch Tibor

129. Váradi Mónika Mária

130. Varju Márton

131. Vásárhelyi Mária

132. Végh Zsuzsanna

133. Vidra Zsuzsanna

134. Virág Tünde

135. Vokó Zoltán

136. Vörös Imre

137. Vörös Zoltán

138. Ziegler Dezső Tamás

139. Zsadányi Edit

140. Zsigó Frank Thomas

141. Zsugyó Virág

____________________

Hungarian Academics’ declaration on the Hungarian referendum on the European asylum quota

We, undersigned academics concerned over the future of our country and of Europe adopt the following declaration as a sign of protest:

The quota referendum initiated by the government is senseless, unconstitutional and inhuman.

The referendum is senseless because there is no European initiative for ‘forced resettlement.’ The possible European quota regulation would aim at sharing asylum seekers in proportion to the Member States’ capabilities, in contrast to the standing rules that put disproportionate burden on border states, including Hungary. Under a quota system, Hungary should receive not more but less asylum seekers than under the current Dublin regime. The quota referendum and the governmental campaign -- that misinforms rather than informs voters -- are inadequate to address pressing moral and political questions raised by asylum.

It is unconstitutional, because a referendum can concern questions that are within the powers of the Parliament. European norms are adopted not by the Hungarian Parliament, but by the European institutions that include Hungarian representatives. The fact that the question could be put to a referendum is itself a sign that formerly independent institutions are now under undue political influence. The initiative of the government is discrediting the institution of the referendum.

The referendum is inhuman because it aims at denying support to people who are seeking to save their lives. Helping fellow human beings is a basic norm of European as well as universal human culture, a fundamental tenet of religious teachings, something that we considered self-evident at better times of our history. Those years when we turned against this solidarity are now remembered as the darkest pages of our history. The initiative of the government and the surrounding hate campaign is not only an impediment to the European quest for a common solution, but is also a move to turn the Hungarian nation against its noble traditions. As teachers and researchers, we cannot even tacitly provide support to this.

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a petíció szerzője felel. Ha elküldi, rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére.

Ön is indíthat saját petíciót az Ön szerint helyes információkkal, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Egy azonosítható személyről vagy szervezetről szóló hamis állítás rágalmazás, és ezzel foglalkozunk.

Folytatás: rágalmazás bejelentése

Kiről szól a tartalom?
A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel. Egy hamis állítás esetén intézkedünk, ha az egy azonosítható személyre vagy szervezetre vonatkozik. Ha egyszerűen nem ért egyet az állítással, indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel erőszakra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan dicsőíti vagy szítja a terrorizmust? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan zaklat vagy bántalmaz valakit? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan vádol valakit bűncselekménnyel? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel halálbüntetésre vagy kínzásra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

Oktatók és kutatók a kvótanépszavazásról

Nyilatkozat a kvótanépszavazásról [English version below]

Mi, az ország és Európa jövője iránt aggódó oktatók és kutatók a következő tiltakozó nyilatkozatot tesszük:

A kormány által kezdeményezett kvótanépszavazás értelmetlen, alkotmányellenes és embertelen.

Értelmetlen a népszavazás, mert nincs szó kényszerbetelepítésről. Az esetleges uniós kvótaszabályozás valójában arra irányulna, hogy a tagállamok a teherbíró képességük arányában osszák el a menedékkérőket, ellentétben a mostani szabályokkal, amelyek az EU külső határain lévő országokat (így Magyarországot is) aránytalanul terhelik. A jelenleg érvényes dublini rendszerhez képest a kvótarendszerben hazánkra nem több, hanem kevesebb menedékkérő jutna. A kvótanépszavazás alkalmatlan a menekültügy által amúgy felvetett számos, szorongató erkölcsi-politikai kérdés megvitatására; csakúgy, mint a kormány kampánya, amely tájékoztatás helyett félretájékoztat.

Alkotmányellenes, mert népszavazást csak olyan kérdésben lehet kiírni, amely az Országgyűlés hatáskörébe tartozik. Európai uniós szabályokat nem a magyar Országgyűlés, hanem a magyar tagok részvételével működő európai intézmények hoznak. Az, hogy a kérdést a magyar alkotmányos intézmények népszavazásra engedték, annak a jele, hogy e korábban független szervek politikai befolyásoltság alatt állnak. A kormány kezdeményezése lejáratja a népszavazás intézményét.

Embertelen a népszavazás, mert arra irányul, hogy az életüket menteni próbálóktól tagadjuk meg a segítséget. Embertársaink megsegítése az európai és egyetemes emberi kultúra szerves része, a vallási tanítások egyik alapvetése, amelyet történelmünk szebb óráiban természetesnek tekintettünk. Azokra az évekre, amikor a szolidaritástól elfordultunk, a magyar történelem vészkorszakaként emlékezünk. A kormány népszavazási kezdeményezése és az annak megágyazó gyűlöletkampány nem csak a közös európai megoldáskeresést akadályozza, hanem saját nemes hagyományaival fordítja szembe a magyar népet.

Oktatókként és kutatókként ehhez hallgatásunkkal sem nyújthatunk támogatást.

1. Ádám Zoltán

2. Ambrus Mónika

3. Antal Attila

4. Barát Erzsébet

5. Barna Ildikó

6. Bartha Ildikó

7. Bencze Mátyás

8. Bíró Judit

9. Borbély Viktor

10. Boreczky Ágnes

11. Boros Judit

12. Bozóki András

13. Braun Gabriella

14. Braunitzer Gábor

15. Czinderi Kristóf

16. Csáki Tibor

17. Csákó Mihály

18. Császár Ivett

19. Csereklye Bözse

20. Cserne Péter

21. Darvas Ágnes

22. Deák Dániel

23. Erdélyi Eszter

24. Feischmidt Margit

25. Fekete Mária

26. Fekete Mariann

27. Felkai Gábor

28. Fleck Gábor

29. Fleck Zoltán

30. Fodor László

31. Fokasz Nikosz

32. Forrai Réka

33. Fóti Péter

34. Gecser Ottó

35. Gedő Éva

36. Gerő Márton

37. Gregor Anikó

38. Győrfi Tamás

39. Háberman Zoltán

40. Halmai Gábor

41. Hammer Ferenc

42. Heller Mária

43. Horváth Ágnes

44. Hungler Sára

45. Huszár Ágnes

46. Indries Krisztián

47. Jon Fox

48. Kállai Péter

49. Kazai Viktor Zoltán

50. Kende Gábor

51. Kispéter Erika

52. Kóczé Angéla

53. Kollányi Zsófia

54. Kondor Péter

55. Kopper Ákos

56. Kovács Ágnes

57. Kovács Kriszta

58. Könczöl Miklós

59. Körtvélyesi Zsolt

60. Kürti Judit

61. Laczkovich Miklós

62. Laczó Ferenc

63. Lakner Zoltán

64. Láncos Petra Lea

65. Láng Eszter

66. Lengyel György

67. Majtényi Balázs

68. Majtényi László

69. Máté András

70. Mestyán Ádám

71. Mészáros György

72. Mészáros Márton

73. Miklós Barbara

74. Miklósi Zoltán

75. Mink Júlia

76. Misetics Bálint

77. Nagy Alíz

78. Nagy Boldizsár

79. Nagy Péter Tibor

80. Neményi Mária

81. Németh Krisztina

82. Neumann László

83. Olay Csaba

84. Orosz Éva

85. Örkény Antal

86. P.Tóth Tamás

87. Padisák Judit

88. Pál Eszter

89. Pap András László

90. Patakfalvi-Czirják Ágnes

91. Peragovics Tamás Ferenc

92. Putnoky Péter

93. Rafael Pablo Labanino

94. Ropolyi László

95. Salát Orsolya

96. Schweitzer András

97. Schweitzer Gábor

98. Seláf Levente

99. Selmeczi Anna

100. Semjén András

101. Síklaki István

102. Sik Domonkos

103. Simonovits Bori

104. Sólyom Péter

105. Somody Bernadette

106. Susánszky Pál

107. Sz. Kristóf Ildikó

108. Szuhay Péter

109. Szalai András

110. Szalai Júlia

111. Szántó Diana

112. Szegedy-Maszák Zoltán

113. Szente Zoltán

114. Szigeti Péter

115. Szőllősi Gergely

116. Szűcs Zoltán Gábor

117. Szűcs-Zágoni Bella

118. Takács Erzsébet

119. Takács Judit

120. Tesfay Sába

121. Tóth Gábor Attila

122. Tóth István János

123. Tóth Zita Veronika

124. Törzs Edit

125. Unger Anna

126. Vadkerti Ildikó

127. Vajda Júlia

128. Valuch Tibor

129. Váradi Mónika Mária

130. Varju Márton

131. Vásárhelyi Mária

132. Végh Zsuzsanna

133. Vidra Zsuzsanna

134. Virág Tünde

135. Vokó Zoltán

136. Vörös Imre

137. Vörös Zoltán

138. Ziegler Dezső Tamás

139. Zsadányi Edit

140. Zsigó Frank Thomas

141. Zsugyó Virág

____________________

Hungarian Academics’ declaration on the Hungarian referendum on the European asylum quota

We, undersigned academics concerned over the future of our country and of Europe adopt the following declaration as a sign of protest:

The quota referendum initiated by the government is senseless, unconstitutional and inhuman.

The referendum is senseless because there is no European initiative for ‘forced resettlement.’ The possible European quota regulation would aim at sharing asylum seekers in proportion to the Member States’ capabilities, in contrast to the standing rules that put disproportionate burden on border states, including Hungary. Under a quota system, Hungary should receive not more but less asylum seekers than under the current Dublin regime. The quota referendum and the governmental campaign -- that misinforms rather than informs voters -- are inadequate to address pressing moral and political questions raised by asylum.

It is unconstitutional, because a referendum can concern questions that are within the powers of the Parliament. European norms are adopted not by the Hungarian Parliament, but by the European institutions that include Hungarian representatives. The fact that the question could be put to a referendum is itself a sign that formerly independent institutions are now under undue political influence. The initiative of the government is discrediting the institution of the referendum.

The referendum is inhuman because it aims at denying support to people who are seeking to save their lives. Helping fellow human beings is a basic norm of European as well as universal human culture, a fundamental tenet of religious teachings, something that we considered self-evident at better times of our history. Those years when we turned against this solidarity are now remembered as the darkest pages of our history. The initiative of the government and the surrounding hate campaign is not only an impediment to the European quest for a common solution, but is also a move to turn the Hungarian nation against its noble traditions. As teachers and researchers, we cannot even tacitly provide support to this.

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan terrorista vagy szélsőséges tartalom? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

Oktatók és kutatók a kvótanépszavazásról

Nyilatkozat a kvótanépszavazásról [English version below]

Mi, az ország és Európa jövője iránt aggódó oktatók és kutatók a következő tiltakozó nyilatkozatot tesszük:

A kormány által kezdeményezett kvótanépszavazás értelmetlen, alkotmányellenes és embertelen.

Értelmetlen a népszavazás, mert nincs szó kényszerbetelepítésről. Az esetleges uniós kvótaszabályozás valójában arra irányulna, hogy a tagállamok a teherbíró képességük arányában osszák el a menedékkérőket, ellentétben a mostani szabályokkal, amelyek az EU külső határain lévő országokat (így Magyarországot is) aránytalanul terhelik. A jelenleg érvényes dublini rendszerhez képest a kvótarendszerben hazánkra nem több, hanem kevesebb menedékkérő jutna. A kvótanépszavazás alkalmatlan a menekültügy által amúgy felvetett számos, szorongató erkölcsi-politikai kérdés megvitatására; csakúgy, mint a kormány kampánya, amely tájékoztatás helyett félretájékoztat.

Alkotmányellenes, mert népszavazást csak olyan kérdésben lehet kiírni, amely az Országgyűlés hatáskörébe tartozik. Európai uniós szabályokat nem a magyar Országgyűlés, hanem a magyar tagok részvételével működő európai intézmények hoznak. Az, hogy a kérdést a magyar alkotmányos intézmények népszavazásra engedték, annak a jele, hogy e korábban független szervek politikai befolyásoltság alatt állnak. A kormány kezdeményezése lejáratja a népszavazás intézményét.

Embertelen a népszavazás, mert arra irányul, hogy az életüket menteni próbálóktól tagadjuk meg a segítséget. Embertársaink megsegítése az európai és egyetemes emberi kultúra szerves része, a vallási tanítások egyik alapvetése, amelyet történelmünk szebb óráiban természetesnek tekintettünk. Azokra az évekre, amikor a szolidaritástól elfordultunk, a magyar történelem vészkorszakaként emlékezünk. A kormány népszavazási kezdeményezése és az annak megágyazó gyűlöletkampány nem csak a közös európai megoldáskeresést akadályozza, hanem saját nemes hagyományaival fordítja szembe a magyar népet.

Oktatókként és kutatókként ehhez hallgatásunkkal sem nyújthatunk támogatást.

1. Ádám Zoltán

2. Ambrus Mónika

3. Antal Attila

4. Barát Erzsébet

5. Barna Ildikó

6. Bartha Ildikó

7. Bencze Mátyás

8. Bíró Judit

9. Borbély Viktor

10. Boreczky Ágnes

11. Boros Judit

12. Bozóki András

13. Braun Gabriella

14. Braunitzer Gábor

15. Czinderi Kristóf

16. Csáki Tibor

17. Csákó Mihály

18. Császár Ivett

19. Csereklye Bözse

20. Cserne Péter

21. Darvas Ágnes

22. Deák Dániel

23. Erdélyi Eszter

24. Feischmidt Margit

25. Fekete Mária

26. Fekete Mariann

27. Felkai Gábor

28. Fleck Gábor

29. Fleck Zoltán

30. Fodor László

31. Fokasz Nikosz

32. Forrai Réka

33. Fóti Péter

34. Gecser Ottó

35. Gedő Éva

36. Gerő Márton

37. Gregor Anikó

38. Győrfi Tamás

39. Háberman Zoltán

40. Halmai Gábor

41. Hammer Ferenc

42. Heller Mária

43. Horváth Ágnes

44. Hungler Sára

45. Huszár Ágnes

46. Indries Krisztián

47. Jon Fox

48. Kállai Péter

49. Kazai Viktor Zoltán

50. Kende Gábor

51. Kispéter Erika

52. Kóczé Angéla

53. Kollányi Zsófia

54. Kondor Péter

55. Kopper Ákos

56. Kovács Ágnes

57. Kovács Kriszta

58. Könczöl Miklós

59. Körtvélyesi Zsolt

60. Kürti Judit

61. Laczkovich Miklós

62. Laczó Ferenc

63. Lakner Zoltán

64. Láncos Petra Lea

65. Láng Eszter

66. Lengyel György

67. Majtényi Balázs

68. Majtényi László

69. Máté András

70. Mestyán Ádám

71. Mészáros György

72. Mészáros Márton

73. Miklós Barbara

74. Miklósi Zoltán

75. Mink Júlia

76. Misetics Bálint

77. Nagy Alíz

78. Nagy Boldizsár

79. Nagy Péter Tibor

80. Neményi Mária

81. Németh Krisztina

82. Neumann László

83. Olay Csaba

84. Orosz Éva

85. Örkény Antal

86. P.Tóth Tamás

87. Padisák Judit

88. Pál Eszter

89. Pap András László

90. Patakfalvi-Czirják Ágnes

91. Peragovics Tamás Ferenc

92. Putnoky Péter

93. Rafael Pablo Labanino

94. Ropolyi László

95. Salát Orsolya

96. Schweitzer András

97. Schweitzer Gábor

98. Seláf Levente

99. Selmeczi Anna

100. Semjén András

101. Síklaki István

102. Sik Domonkos

103. Simonovits Bori

104. Sólyom Péter

105. Somody Bernadette

106. Susánszky Pál

107. Sz. Kristóf Ildikó

108. Szuhay Péter

109. Szalai András

110. Szalai Júlia

111. Szántó Diana

112. Szegedy-Maszák Zoltán

113. Szente Zoltán

114. Szigeti Péter

115. Szőllősi Gergely

116. Szűcs Zoltán Gábor

117. Szűcs-Zágoni Bella

118. Takács Erzsébet

119. Takács Judit

120. Tesfay Sába

121. Tóth Gábor Attila

122. Tóth István János

123. Tóth Zita Veronika

124. Törzs Edit

125. Unger Anna

126. Vadkerti Ildikó

127. Vajda Júlia

128. Valuch Tibor

129. Váradi Mónika Mária

130. Varju Márton

131. Vásárhelyi Mária

132. Végh Zsuzsanna

133. Vidra Zsuzsanna

134. Virág Tünde

135. Vokó Zoltán

136. Vörös Imre

137. Vörös Zoltán

138. Ziegler Dezső Tamás

139. Zsadányi Edit

140. Zsigó Frank Thomas

141. Zsugyó Virág

____________________

Hungarian Academics’ declaration on the Hungarian referendum on the European asylum quota

We, undersigned academics concerned over the future of our country and of Europe adopt the following declaration as a sign of protest:

The quota referendum initiated by the government is senseless, unconstitutional and inhuman.

The referendum is senseless because there is no European initiative for ‘forced resettlement.’ The possible European quota regulation would aim at sharing asylum seekers in proportion to the Member States’ capabilities, in contrast to the standing rules that put disproportionate burden on border states, including Hungary. Under a quota system, Hungary should receive not more but less asylum seekers than under the current Dublin regime. The quota referendum and the governmental campaign -- that misinforms rather than informs voters -- are inadequate to address pressing moral and political questions raised by asylum.

It is unconstitutional, because a referendum can concern questions that are within the powers of the Parliament. European norms are adopted not by the Hungarian Parliament, but by the European institutions that include Hungarian representatives. The fact that the question could be put to a referendum is itself a sign that formerly independent institutions are now under undue political influence. The initiative of the government is discrediting the institution of the referendum.

The referendum is inhuman because it aims at denying support to people who are seeking to save their lives. Helping fellow human beings is a basic norm of European as well as universal human culture, a fundamental tenet of religious teachings, something that we considered self-evident at better times of our history. Those years when we turned against this solidarity are now remembered as the darkest pages of our history. The initiative of the government and the surrounding hate campaign is not only an impediment to the European quest for a common solution, but is also a move to turn the Hungarian nation against its noble traditions. As teachers and researchers, we cannot even tacitly provide support to this.

Ezt arra használjuk, hogy visszaigazoljuk a bejelentését, és tájékoztassuk az eredményről.
Én jelentem
Mit kér? Többet is kiválaszthat.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.

A bejelentett petíciókat csapatunk megvizsgálja annak megállapítása érdekében, hogy sértik-e a Szolgáltatási feltételeinket vagy a Közösségi irányelveinket.