Peticiok.com

Bejelentés benyújtása egy petícióval kapcsolatban

Maradjon Csopakon a csopaki nádas! Nem támogatjuk a vitorlásklubok előtti kőszóráson belüli csopaki nádas Tihanyba áttelepítését, melynek valódi célja kikötőhelybővítés

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és az ilyen bejelentéseket automatikusan lezárjuk. Csak akkor jelentsen be egy petíciót, ha az sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, például gyűlöletbeszédet, egy személy vagy szervezet rágalmazását, magánjellegű információk közzétételét vagy csalást tartalmaz. Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel.

Ez a bejelentés a webhely üzemeltetőihez kerül, nem a petíció szerzőjéhez és nem is semmilyen hatósághoz. Ha kérdése vagy visszajelzése van a szerző számára, küldjön neki üzenetet.

Miért jelenti ezt?
Mi a probléma a névvel?
Kérjük, írja meg az alábbi szövegmezőben, miért gondolja így.

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és nem távolítunk el petíciókat csak azért, mert valaki ellenzi őket.

Ha elküldi, az Ön egyet nem értését rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére. Ha a tartalom sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, ehelyett válassza a fenti megfelelő opciót.

Ön is indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Önről, az Ön szervezetéről, vagy egy másik azonosítható személyről vagy szervezetről szól a hamis állítás?

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a petíció szerzője felel. Ha elküldi, rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére.

Ön is indíthat saját petíciót az Ön szerint helyes információkkal, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Egy azonosítható személyről vagy szervezetről szóló hamis állítás rágalmazás, és ezzel foglalkozunk.

Folytatás: rágalmazás bejelentése

Kiről szól a tartalom?
A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel. Egy hamis állítás esetén intézkedünk, ha az egy azonosítható személyre vagy szervezetre vonatkozik. Ha egyszerűen nem ért egyet az állítással, indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel erőszakra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan dicsőíti vagy szítja a terrorizmust? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan zaklat vagy bántalmaz valakit? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan vádol valakit bűncselekménnyel? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel halálbüntetésre vagy kínzásra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

Maradjon Csopakon a csopaki nádas! Nem támogatjuk a vitorlásklubok előtti kőszóráson belüli csopaki nádas Tihanyba áttelepítését, melynek valódi célja kikötőhelybővítés

Címzett: Takács Szabolcs Veszprém Vármegyei Főispán

Tisztelt Főispán Úr!

Csopak és a Balaton természetvédelmét előtérbe helyező magánszemélyek jelen petíciónkkal tiltakozunk a volt BAHART, EGIS és Kereked kikötők előtti hullámvédő kőszóráson belüli nádas (továbbiakban: „Csopaki Nádas”) Tihanyba átköltöztetése ellen, amelynek engedélyezését a Kormányhivatal a nádas teljes kikotrásával járó, kétes kimenetelű kísérlet keretében tervezi.

A Csopaki Nádas áthelyezését a Sápi Major Kft (volt BAHART kikötő új tulajdonosa) kérelmezi, aki a szomszédos klubok bevonásával a nádas helyére kikötőhelyek bővítését tervezi.

10 ÉRV A CSOPAKI NÁDAS HELYBEN MEGŐRZÉSÉÉRT

„A nádas áttelepítés kifejezés önmagában jelentős szakmai hibát hordoz, természetvédelmi szempontból értelmezhetetlen” a Balaton-felvidéki Nemzeti Park („BfNPI”) - mint az érintett Csopaki Nádas természetőre – szerint;

A Csopaki Nádas kotrásos technológiával történő eltávolítása során az érintett nádas kolóniák rizómahálózata szétszabdalásra kerülne, az áttelepítés kimenetele teljességgel bizonytalan, ilyen jellegű és mértékű kísérletre nincs korábbi példa a Balatonon, annak engedélyezése rossz precedenst teremtene más természeti értékeket veszélyeztető beruházások, kikötőbővítések, illetve kikötő létesítése céljából vizsgálat alá vont helyeken;

Az áttelepítéssel sérülne a Csopaki Nádas, mint élőhelynek otthont adó természeti- és tájképi környezet;

A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. tv. 8 § (1) bekezdése egyértelműen kimondja, hogy a természeti értékeket, fajokat, élőhelyeket eredeti előfordulási, kialakulási helyükön kell megőrizni;

Az állami mederkezelő hivatalos, ebből a célból készült légifelvételei bizonyítják, hogy az érintett Csopaki Nádas egyáltalán nem pusztul, mitöbb, a 2003-as hullámvédő kőszórás létesítése óta növekszik;

Az érintett Csopaki Nádas területe nemzetközi jelentőségű védett Natura 2000-es és Ramsari terület, az új Vízparti Tervben (BATÉK) piktogramos jelöléssel szerepel, mint országos minősített nádasterület. A terület kijelölt természetőre, a BfNPI is következetesen ellenzi annak áttelepítését;

Az érintett Csopaki Nádas hozzátartozik Csopak mólószári látképéhez, így eltávolításával sérül Csopak tájképe és településképe, valamint felszámolásra kerülne Csopak egyik közkedvelt horgászhelye és nádasmenti SUP túraútvonala, így kikotrása több szempontból is ellentétes Csopak község lakosságának és nyaraló közönségének érdekeivel;

Az érintett Csopaki Nádas kikotrása visszafordíthatatlan folyamat, az áttelepítés sikertelensége esetén a helyreállítás lehetetlen;

Az érintett Csopaki Nádas áttelepítése ellentétes az Alkotmánnyal és a Magyar Kormány által megalkotott új Vízparti Terv szellemiségével. A nádasok, mint értékes természeti területek az Alaptörvény P) cikkében rögzített védelem alatt állnak, olyan nehezen megújítható természeti erőforrásnak minősülnek, melyek a nemzet közös örökségét képezik, ezáltal a védelmük, fenntartásuk és a jövő nemzedékek számára való megőrzésük az állam és mindenki kötelessége;

Az érintett Csopaki Nádas nem tartozik semelyik kikötő üzemi területéhez, mint a Balaton tómeder része a Magyar Állam tulajdonában áll, így a kikötők tulajdonosainak nincs több joga a területhez, mint bármely más személynek, illetve helyi élővilágnak.

(A petícó aláírójának adatai csak a petíció szerzője és Takács Szabolcs Veszprém Vármegyei Főispán számára lesznek láthatók, publikusan nem jelennek meg! Kérjük erősítsd meg a petíció aláírását a kapott e-mailben!)

Csopak, 2025. szeptember 5.

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan terrorista vagy szélsőséges tartalom? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

Maradjon Csopakon a csopaki nádas! Nem támogatjuk a vitorlásklubok előtti kőszóráson belüli csopaki nádas Tihanyba áttelepítését, melynek valódi célja kikötőhelybővítés

Címzett: Takács Szabolcs Veszprém Vármegyei Főispán

Tisztelt Főispán Úr!

Csopak és a Balaton természetvédelmét előtérbe helyező magánszemélyek jelen petíciónkkal tiltakozunk a volt BAHART, EGIS és Kereked kikötők előtti hullámvédő kőszóráson belüli nádas (továbbiakban: „Csopaki Nádas”) Tihanyba átköltöztetése ellen, amelynek engedélyezését a Kormányhivatal a nádas teljes kikotrásával járó, kétes kimenetelű kísérlet keretében tervezi.

A Csopaki Nádas áthelyezését a Sápi Major Kft (volt BAHART kikötő új tulajdonosa) kérelmezi, aki a szomszédos klubok bevonásával a nádas helyére kikötőhelyek bővítését tervezi.

10 ÉRV A CSOPAKI NÁDAS HELYBEN MEGŐRZÉSÉÉRT

„A nádas áttelepítés kifejezés önmagában jelentős szakmai hibát hordoz, természetvédelmi szempontból értelmezhetetlen” a Balaton-felvidéki Nemzeti Park („BfNPI”) - mint az érintett Csopaki Nádas természetőre – szerint;

A Csopaki Nádas kotrásos technológiával történő eltávolítása során az érintett nádas kolóniák rizómahálózata szétszabdalásra kerülne, az áttelepítés kimenetele teljességgel bizonytalan, ilyen jellegű és mértékű kísérletre nincs korábbi példa a Balatonon, annak engedélyezése rossz precedenst teremtene más természeti értékeket veszélyeztető beruházások, kikötőbővítések, illetve kikötő létesítése céljából vizsgálat alá vont helyeken;

Az áttelepítéssel sérülne a Csopaki Nádas, mint élőhelynek otthont adó természeti- és tájképi környezet;

A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. tv. 8 § (1) bekezdése egyértelműen kimondja, hogy a természeti értékeket, fajokat, élőhelyeket eredeti előfordulási, kialakulási helyükön kell megőrizni;

Az állami mederkezelő hivatalos, ebből a célból készült légifelvételei bizonyítják, hogy az érintett Csopaki Nádas egyáltalán nem pusztul, mitöbb, a 2003-as hullámvédő kőszórás létesítése óta növekszik;

Az érintett Csopaki Nádas területe nemzetközi jelentőségű védett Natura 2000-es és Ramsari terület, az új Vízparti Tervben (BATÉK) piktogramos jelöléssel szerepel, mint országos minősített nádasterület. A terület kijelölt természetőre, a BfNPI is következetesen ellenzi annak áttelepítését;

Az érintett Csopaki Nádas hozzátartozik Csopak mólószári látképéhez, így eltávolításával sérül Csopak tájképe és településképe, valamint felszámolásra kerülne Csopak egyik közkedvelt horgászhelye és nádasmenti SUP túraútvonala, így kikotrása több szempontból is ellentétes Csopak község lakosságának és nyaraló közönségének érdekeivel;

Az érintett Csopaki Nádas kikotrása visszafordíthatatlan folyamat, az áttelepítés sikertelensége esetén a helyreállítás lehetetlen;

Az érintett Csopaki Nádas áttelepítése ellentétes az Alkotmánnyal és a Magyar Kormány által megalkotott új Vízparti Terv szellemiségével. A nádasok, mint értékes természeti területek az Alaptörvény P) cikkében rögzített védelem alatt állnak, olyan nehezen megújítható természeti erőforrásnak minősülnek, melyek a nemzet közös örökségét képezik, ezáltal a védelmük, fenntartásuk és a jövő nemzedékek számára való megőrzésük az állam és mindenki kötelessége;

Az érintett Csopaki Nádas nem tartozik semelyik kikötő üzemi területéhez, mint a Balaton tómeder része a Magyar Állam tulajdonában áll, így a kikötők tulajdonosainak nincs több joga a területhez, mint bármely más személynek, illetve helyi élővilágnak.

(A petícó aláírójának adatai csak a petíció szerzője és Takács Szabolcs Veszprém Vármegyei Főispán számára lesznek láthatók, publikusan nem jelennek meg! Kérjük erősítsd meg a petíció aláírását a kapott e-mailben!)

Csopak, 2025. szeptember 5.

Ezt arra használjuk, hogy visszaigazoljuk a bejelentését, és tájékoztassuk az eredményről.
Én jelentem
Mit kér? Többet is kiválaszthat.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.

A bejelentett petíciókat csapatunk megvizsgálja annak megállapítása érdekében, hogy sértik-e a Szolgáltatási feltételeinket vagy a Közösségi irányelveinket.




Fizetett hirdetés

A(z) Peticiok.com ezt a petíciót 6,000 embernek hirdeti.

Tudjon meg többet...

Válassza ki a költségkeretét
Fizetési mód
PayPalGoogle PayApple PayHitelkártya

A folytatáshoz válasszon fizetési módot.