Peticiok.com

Bejelentés benyújtása egy petícióval kapcsolatban

Nyílt levél az Amnesty International Magyarország részére

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és az ilyen bejelentéseket automatikusan lezárjuk. Csak akkor jelentsen be egy petíciót, ha az sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, például gyűlöletbeszédet, egy személy vagy szervezet rágalmazását, magánjellegű információk közzétételét vagy csalást tartalmaz. Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel.

Ez a bejelentés a webhely üzemeltetőihez kerül, nem a petíció szerzőjéhez és nem is semmilyen hatósághoz. Ha kérdése vagy visszajelzése van a szerző számára, küldjön neki üzenetet.

Miért jelenti ezt?
Mi a probléma a névvel?
Kérjük, írja meg az alábbi szövegmezőben, miért gondolja így.

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és nem távolítunk el petíciókat csak azért, mert valaki ellenzi őket.

Ha elküldi, az Ön egyet nem értését rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére. Ha a tartalom sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, ehelyett válassza a fenti megfelelő opciót.

Ön is indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Önről, az Ön szervezetéről, vagy egy másik azonosítható személyről vagy szervezetről szól a hamis állítás?

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a petíció szerzője felel. Ha elküldi, rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére.

Ön is indíthat saját petíciót az Ön szerint helyes információkkal, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Egy azonosítható személyről vagy szervezetről szóló hamis állítás rágalmazás, és ezzel foglalkozunk.

Folytatás: rágalmazás bejelentése

Kiről szól a tartalom?
A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel. Egy hamis állítás esetén intézkedünk, ha az egy azonosítható személyre vagy szervezetre vonatkozik. Ha egyszerűen nem ért egyet az állítással, indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel erőszakra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan dicsőíti vagy szítja a terrorizmust? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan zaklat vagy bántalmaz valakit? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan vádol valakit bűncselekménnyel? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel halálbüntetésre vagy kínzásra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

Nyílt levél az Amnesty International Magyarország részére

A stricik és a kliensek haszonszerzése nem emberi jog!

Az Amnesty International e hónapban dönt arról, hogy hivatalos politikájává tegye-e a prostitúció teljes dekriminalizálását. Ez a gyakorlatban azokat a striciket és klienseket is felmentené a büntetőjogi felelősség alól, akik másokat szexuális vagy anyagi előnyökért zsákmányolnak ki.

Ez a lépés nemcsak számos nemzetközi egyezménnyel menne szembe, hanem az Amnesty International által képviselt emberi jogi elvekkel is. A prostitúció és a szexkereskedelem szexuális kizsákmányolást valósítanak meg, veszélyeztetik a benne érintettek (többségükben nők és gyerekek) életét, és súlyosan sértik az érintettek emberi méltóságát. Mindezt nemcsak nemzetközi kutatások, hanem a túlélők és a velük közvetlen kapcsolatban dolgozó szervezetek egyértelmű állásfoglalásai is tanúsítják.

A prostitúciós kizsákmányolás túlélőiből álló SPACE International csoport állásfoglalása szerint “...a szexkereskedelem egy romboló, embertelen és megalázó kizsákmányoló rendszer, amit soha nem volna szabad dekriminalizálni. Támogatjuk és követendőnek tartjuk a svéd-modellt, amely dekriminalizálja a prostitúciós emberkereskedelemben kizsákmányolt embereket és csakis őket.

Önök azt állítják, hogy a prostituált személyek iránt érzett aggodalom miatt mérlegelik a szexkereskedelem összes szereplőjének dekriminalizálását. Ha ez valóban így van, akkor meg kellene fontolniuk, hogy miért éppen egy olyan modell támogatását tervezik, amelyről szerte a világon újra és újra bebizonyosodik, hogy jelentősen növeli a szexkereskedelem mértékét és ezáltal azoknak a nőknek és gyerekeknek a számát, akiket ebben a rendszerben adnak el, vesznek meg és kényszerítenek prostitúcióra.

A prostituált személyek túlnyomó többsége mindenütt nőnemű, felnőtt nők és gyereklányok, és a már felnőtt nők többsége maga is még kislányként került bele a prostitúció rendszerébe. A prostitúció egyértelműen és megkérdőjelezhetetlenül az egyenlőtlen hatalmi viszonyok rendszere, amely aláveti a nőket a férfiaknak, és az elnyomás más formáinak (mint például az etnikai vagy osztályalapú elnyomás) egymásra rakódásán keresztül bebetonozza ezt az alávetettséget.

Csoportunk sok tagja biztosít ma is segítő szolgáltatásokat közvetlenül a jelenleg prostitúcióban érintett nők és lányok számára, és pontosan ugyanazt látjuk ezeknek a fiatal nőknek az életében, amit a sajátunkban megtapasztaltunk: szegénységet, kilátástalanságot, függőséget és bármiféle valódi választási lehetőség teljes hiányát. Önök az Amnesty International-ben ezekről a nőkről és lányokról készülnek épp lemondani egy olyan jogi modell keretében, amelyben őket majd szabadon adhatják-vehetik és használhatják olyan felnőtt fériak, akik hozzájuk képest kiváltságos helyzetben vannak mind pénzügyileg, mind társadalmilag, mind etnikailag.

Önök az Amnesty International-nél elismerik, hogy a választási lehetőségek erőteljes korlátozása, ami az eleve jelenlévő diszkrimináción alapul, kulcsfontosságú szerepet játszik az emberek prostitúcióba kényszerítésében, ugyanakkor nem hajlandóak elismerni azt, hogy a prostitúcióban a szex kényszerített szex, ami kimeríti az emberi jogi sérelem fogalmát. Mi, a szexkereskedelmet túlélt nők, a nyilvánosság előtt kérdezzük az Amnesty International-től: Ha elismerik, hogy az embereket belekényszerítik a prostitúcióba, akkor miért nem ismerik el, hogy a prostitúcióban a szex kényszerített szex? Ha elismerik, hogy az embereket a hátrányos megkülönböztetés vezeti a prostitúcióba, miért nem ismerik el, hogy prostitúcióban történő szex már önmagában nem más, mint egy emberi jogi sérelem?”

(Az állásfoglalás teljes szövege magyarul itt olvasható.)

Mindezek alapján kérjük, hogy az Amnesty International Magyarország képviselői gyakoroljanak nyomást anyaszervezetükre, hogy az ne köteleződjön el egy olyan modell mellett, ami a kiváltságosok előjogait erősíti tovább, miközben figyelmen kívül hagyja a prostitúció és az emberkereskedelem által kizsákmányolt emberek jogait és ezzel még súlyosabb veszélybe sodorja az életüket és a méltóságukat.

Budapest, 2015. augusztus 5.

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan terrorista vagy szélsőséges tartalom? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

Nyílt levél az Amnesty International Magyarország részére

A stricik és a kliensek haszonszerzése nem emberi jog!

Az Amnesty International e hónapban dönt arról, hogy hivatalos politikájává tegye-e a prostitúció teljes dekriminalizálását. Ez a gyakorlatban azokat a striciket és klienseket is felmentené a büntetőjogi felelősség alól, akik másokat szexuális vagy anyagi előnyökért zsákmányolnak ki.

Ez a lépés nemcsak számos nemzetközi egyezménnyel menne szembe, hanem az Amnesty International által képviselt emberi jogi elvekkel is. A prostitúció és a szexkereskedelem szexuális kizsákmányolást valósítanak meg, veszélyeztetik a benne érintettek (többségükben nők és gyerekek) életét, és súlyosan sértik az érintettek emberi méltóságát. Mindezt nemcsak nemzetközi kutatások, hanem a túlélők és a velük közvetlen kapcsolatban dolgozó szervezetek egyértelmű állásfoglalásai is tanúsítják.

A prostitúciós kizsákmányolás túlélőiből álló SPACE International csoport állásfoglalása szerint “...a szexkereskedelem egy romboló, embertelen és megalázó kizsákmányoló rendszer, amit soha nem volna szabad dekriminalizálni. Támogatjuk és követendőnek tartjuk a svéd-modellt, amely dekriminalizálja a prostitúciós emberkereskedelemben kizsákmányolt embereket és csakis őket.

Önök azt állítják, hogy a prostituált személyek iránt érzett aggodalom miatt mérlegelik a szexkereskedelem összes szereplőjének dekriminalizálását. Ha ez valóban így van, akkor meg kellene fontolniuk, hogy miért éppen egy olyan modell támogatását tervezik, amelyről szerte a világon újra és újra bebizonyosodik, hogy jelentősen növeli a szexkereskedelem mértékét és ezáltal azoknak a nőknek és gyerekeknek a számát, akiket ebben a rendszerben adnak el, vesznek meg és kényszerítenek prostitúcióra.

A prostituált személyek túlnyomó többsége mindenütt nőnemű, felnőtt nők és gyereklányok, és a már felnőtt nők többsége maga is még kislányként került bele a prostitúció rendszerébe. A prostitúció egyértelműen és megkérdőjelezhetetlenül az egyenlőtlen hatalmi viszonyok rendszere, amely aláveti a nőket a férfiaknak, és az elnyomás más formáinak (mint például az etnikai vagy osztályalapú elnyomás) egymásra rakódásán keresztül bebetonozza ezt az alávetettséget.

Csoportunk sok tagja biztosít ma is segítő szolgáltatásokat közvetlenül a jelenleg prostitúcióban érintett nők és lányok számára, és pontosan ugyanazt látjuk ezeknek a fiatal nőknek az életében, amit a sajátunkban megtapasztaltunk: szegénységet, kilátástalanságot, függőséget és bármiféle valódi választási lehetőség teljes hiányát. Önök az Amnesty International-ben ezekről a nőkről és lányokról készülnek épp lemondani egy olyan jogi modell keretében, amelyben őket majd szabadon adhatják-vehetik és használhatják olyan felnőtt fériak, akik hozzájuk képest kiváltságos helyzetben vannak mind pénzügyileg, mind társadalmilag, mind etnikailag.

Önök az Amnesty International-nél elismerik, hogy a választási lehetőségek erőteljes korlátozása, ami az eleve jelenlévő diszkrimináción alapul, kulcsfontosságú szerepet játszik az emberek prostitúcióba kényszerítésében, ugyanakkor nem hajlandóak elismerni azt, hogy a prostitúcióban a szex kényszerített szex, ami kimeríti az emberi jogi sérelem fogalmát. Mi, a szexkereskedelmet túlélt nők, a nyilvánosság előtt kérdezzük az Amnesty International-től: Ha elismerik, hogy az embereket belekényszerítik a prostitúcióba, akkor miért nem ismerik el, hogy a prostitúcióban a szex kényszerített szex? Ha elismerik, hogy az embereket a hátrányos megkülönböztetés vezeti a prostitúcióba, miért nem ismerik el, hogy prostitúcióban történő szex már önmagában nem más, mint egy emberi jogi sérelem?”

(Az állásfoglalás teljes szövege magyarul itt olvasható.)

Mindezek alapján kérjük, hogy az Amnesty International Magyarország képviselői gyakoroljanak nyomást anyaszervezetükre, hogy az ne köteleződjön el egy olyan modell mellett, ami a kiváltságosok előjogait erősíti tovább, miközben figyelmen kívül hagyja a prostitúció és az emberkereskedelem által kizsákmányolt emberek jogait és ezzel még súlyosabb veszélybe sodorja az életüket és a méltóságukat.

Budapest, 2015. augusztus 5.

Ezt arra használjuk, hogy visszaigazoljuk a bejelentését, és tájékoztassuk az eredményről.
Én jelentem
Mit kér? Többet is kiválaszthat.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.

A bejelentett petíciókat csapatunk megvizsgálja annak megállapítása érdekében, hogy sértik-e a Szolgáltatási feltételeinket vagy a Közösségi irányelveinket.