#579: - Re: Re: Re: Re: Re:

Én már bíráltam el disszertációt, nem is egyet, de sohasem vettem kézbe minden egyes hivatkozott művet, kivétel nélkül, hogy aprólékosan végigbolhászva őket szövegszerű egyezésekre vadásszak. Szúrópróbaszerűen megnéztem néhány hivatkozott művet, hogy lássam, hogyan hivatkozik a jelölt a forrásokra, nem reprodukálja-e azokat szövegszerűen, jól értelmezi-e a hivatkozott állításokat, és ha semmi gyanúsat nem találtam, úgy vettem, hogy valószínűleg a többi esetben is hasonló a helyzet. De ennek alapján azért nem merném azt mondani, hogy egyik disszertációban sem lehettek szabálytalanul átvett szövegrészek, mert, mondom, én nem nézhettem meg az összes hivatkozott munkát külön-külön. (Mondjuk nehéz is lett volna, mert ezekben nem 21 forrásmunkából állt a bibliográfia, hanem legalább tízszer annyiból.)

#580: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ahány oponens, bíráló, annyi módszer. Az oponenseket azért és úgy jekölik ki, hogy járatosak legyenek a témában, ismerjék a szakirodalmat, és a témában elismert szaktekintélyeket, fórumokat, eredményeket. Ha ezekután a jelölt talál egy vadonat új forrást, az fel kell, hogy tünjön, azt illik megnézni egyrészt  azért, mert az hátha valami zseniális, másrészt lehet, hogy az oponens is tanul valamit belőle.