#76: - Re:

Nem , kedves vendég! Nem tűnt fel, és nem is igaz.

Többször voltam ott néző.

Általában jól is szórakoztam. De egyik se magyar darab volt.

#78: BML - Re: Re: Nem. Nem tűnt fel... 

#78: BML - Re: Re: Nem. Nem tűnt fel...   

T. DML!

Szerepel a repertoáron magyar mű: Móricz- Závada átiratában, Molnár Ferenc, a Színház társulatának ötletei alapján a Mocsármese, Arany János Hídavatás-ának adaptációja,Barabás Pál  műve és egy magyar mesejáték.

Olvastam Márta István pályázatának publikus részét. (Érdekes, hogy a diplomája sem publikus. Nyilván, mert nincs szakirányú diplomája, Tarlós szerint csak zenetanári végzettsége van.)

Amit programként felvázol, többnyire jól csengő lózungok. Például: vendégszereplés a határon túli magyar területeken. Idézem: ""lényeges eszköze a magyar kultúra és nyelv terjesztésének és ápolásának olyan területen, ahol igen jelentős a magyar anyanyelvű lakosok aránya."

Könyörgöm, Molnár Ferenc Hattyú-jával?  Amúgy a darabbal nincs semmi gond. Molnár Ferenc világhírű remekíró volt. De vajon miért nem valamelyik klasszikusunk művének adaptációjával megy Eszékre? Például Kosztolányiéval? 

A másik érdekessége a nyilvánosságra hozott pályázatnak, hogy míg Márta István a konkrét programot titkolja a nagyérdemű előtt, aközben némely jóakarók megszerezik és nyilvánosságra hozzák Dörnerék programját, sőt nyomást gyakorolnak a szerzőkre vagy azok  örököseire,  hogy tiltsák le a műveiket.

Micsoda alávaló gengszterizmus ez? Márta Istvánnak ez ellen tiltakoznia kellett volna, főképpen pedig a közel 30 éve a pályán álló, kiváló színművésszel szemben folytatott hadjárat ellen.

Hogy miért nem tiltakozik Márta István Dörner György megbélyegzése ellen?

 Sőt  miért áll az élére a sértett Márta István a kiváló színész Dörner György és a politikailag önmagát ugyan  lejáratott, de vitathatatlanul az egyik legnagyobb élő drámaíró elleni politkai hadjáratnak?  Fentiekre és erre is van magyarázat: a jelleme.

Vélhetően a nemrég kinevezett két igazgatóra, Balázs Péterre és Nemcsák Károlyra utal, amikor azt írja, hogy: "A színházi mesterség megkérdőjeleződik, álszínészek és magukat színidirektoroknak bepecsételtetett margónállók sokasága tűnik fel ország-színpadunkon."

Hogy hogyan lehet valaki "álszínész", azt nem tudjuk meg. Vagy színész valaki, vagy dilettáns csepürágó. Átmenet nincs.

Nos, ez az oldalvágás például  kifejezetten undorító, de egyben önleleplező is, maga ad alkalmat a parádriposztra:

Márta István színművész? Nem.  Márta István "álszínész"? Az sem. Nos, anno ki pecsételte be Márta Istvánt színidirektornak?

Úgy is vehetjük, hogy Tarlós István mint munkaadó egyetértett ebben Márta Istvánnal, és a zenetanár helyett egy kiváló színművészt és egy remekírót nevezett ki az Új Színház élére. Pártállástól, politikai hovatartozástól függetlenül.

Kik gerjesztettek ebből politikai ügyet? A kérdés költői.