#3615: - Re: Re: Re: Re: Gyurcsány, az ellentmondások hordószónoka

AZT MAJD Ő DÖNTI EL, HA NEM KÖVETETT EL JOGSÉRTÉST, NEM LESZ NEHÉZ. HOGY ÉN HISZEK NEKI, AZ AZ ÉN DOLGOM, HA EZ MÉG EGY SZABAD ORSZÁG.  Ő AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS ELŐTT KÍVÁNJA TISZTÁZNI MAGÁT,   HA EGYÁLTALÁN LESZ VÁDEMELÉS. TUDOD, AZ ÜGYÉSZ DOLGA, HOGY MINDENÁRON....., A BÍRÓSÁGÉ PEDIG, A BIZONYÍTÉKOK MÉRLEGELÉSE.... AZ ÍTÉLET LEHET FELMENTŐ, ELMARASZTALÓ, VALAMINT ÚJ ELJÁRÁSRA KÖTELEZTETŐ.

#3616: OKOSTOJÁSNAK - Re: Re: Re: Re: Re: Gyurcsány, az ellentmondások hordószónoka

Persze, ő dönti el. Ezt mondtam én az előbb is.  Meg azt is, hogy eddigi viselkedése nem utal arra, hogy megpróbálná tisztázni magát a vádak alól. És ez  pedig éles ellentétben van a korábbi szavaival.

Elég valószínű, hogy lesz vádemelés, hiszen ezért vált gyanúsítottá Gyurcsány.  De persze az ügyészség még esetleg tényleg ejtheti a vádat. De ez csak kivételes esetekben szokott megtörténni, akkor ha valamilyen új fejlemények alapján az ügyészek úgy ítélik meg, hogy nem lehet megalapozottan vádat emelni.  A tárgyi bizonyítékokról szóló ügyészi nyilatkozat alapján nem fogják ejteni a vádat.   A bíróságok meg majd megítélik, hogy a vád alapos-e. Ha alapos, akkor meg azt, hogy mi lesz a büntetés.

Nem olyan bonyolult dolog ez, még te is megérthetnéd esetleg.