Nem ismerem az állatvédelmi törvényt, de józanésszel gondolkodva úgy érzem ez egy klasszikus eset, ami szembemegy vele. A törvény megalkotóinak egyértelműen az lehetett a szándékuk, hogy megvédjék az állatokat. A visszaélések megszüntetésére felállítottak valamilyen rangsort, hogy pontosan ne ilyen fegyverrel rendelkezők, vadászok, állatkertek, akárkik döntsenek és ítélkezzenek ötletszerűen, önkényesen, hanem törvényi szabályozás. Nyilván az előrelátó jogalkotók gondoltak arra, mi történik, ha egy állat emberi életet veszélyeztet. Erre az esetre hagyhattak egy egyértelmű utalást, hogy az emberi élet mindennél fontosabb. Nem kiskapunak, itt legfőképpen közvetlen életveszélyre gondoltak. Tehát ha például pont megtámad a sebzett vadkan egy embert, akkor tűz! De nem általánosságba bemegy valaki az erdőbe, egy általa veszélyesnek ítélt állatot lelő, és gond nélkül éli világát, mert ez a törvényalkotók szándékának megcsúfolása.

#1469: -  

A vaddisznó vadászható állatfaj, a farkas pedig fokozottan védett.

Nem állt fenn életveszély.

Előző nap Szatyor úgy nyilatkozott, hogy nincs értelme a további keresésnek, akkor nem volt életveszély?