#1: -  

 Nem értem, hogy ha egy szervezet természetvédelmet jegyeztet be tevékenységként, hogy védhet invazív fajokat, melyek elfoglalják a természetes fauna részét képező fajok helyét.

Meg tudná ez magyarázni?

#12: TERMÉSZETVÉDŐ - Re:  

 Kedves "természetvédő"! MIBŐL GONDOLJA, hogy mi a természetvédelmet jegyeztük  be? Mi elsősorban ÁLLATVÉDŐK VAGYUNK. Az állatvédő MINDEN ÁLLATFAJ MINDEN EGYEDÉNEK az érdekeit  védi,  a CSAKIS  természetvédő meg kizárólag a veszélyeztetett, kipusztulás szélére sodródott állat-FAJOKKAL foglalkozik, de ott sem törődik az egyes egyedekkel (tisztelet a kivételnek, de van több olyan ismerősöm, akit megfenyegettek pl. az MME-sek, nehogy be merjen fogadni sérült, legyengült védett madarat gyógyítás, gyámolítás céljából, mert haj de megbüntetik!) A "névjegyünkben" ez áll: "Nemcsak a galambok, hanem minden – védett és nem védett – madár érdekében akarunk szót emelni és tevékenykedni; sőt, nemcsak a madarak, hanem más, mostohán kezelt állatok érdekében, a természet védelmében is." Vagyis a mi tevékenységünk jóval szélesebb körű és sokkal nemesebb, mint egy SZIMPLA természetvédőé! - Azt a szamárságot meg honnan veszi, hogy a házi galamb az "invazív faj"? HONNAN  jött Maga szerint az "invázió"? Ha a Homo Sapiens nevű fajt nevezi invazívnak, azzal mélyen egyetértek! Ez a mi fajunk valóban kiszorítja a világból, sorra pusztítja a természetes faunát képező fajokat. De hogy ez a faj a maga által háziasított másik faj egyedeit az utcára dobálja, majd nekiálll kiirtani, ez Maga szerint rendjén van, ez Maga szerint a természetvédelem?! Szégyen.