Picit rémes a jelenség megközelítése körül a siránkozás. Senki nem beszél a fasizmus és az új tekintélyuralmi rendszer kialakulásának okairól. A dolog abszolút összefügg a rendszerváltással és az újkapitalizmussal. Nyugaton még mindig demokráciának látják a magyar rezsimet. Ha a politikával foglalkozunk, nem szabad naivitást sugározni, mert nem fognak sokan csatlakozni hozzánk. Mindig úgy kell megnyilatkozni, hogy a magyar társadalom értse, róla is szó van. Az antiszemitizmus, a náci beszéd szabadsága a rendszer lényegéhez tartozik.

#18: KT - OKOK

Úgy-úgy! A probléma a tudatzavaros emberekkel van: a sok, a nyomorba félig beleőrült szerencsétlen saját sorsának jobbra fordulásához, érdekeihez nem becsületét vagy munkáját, hanem a legködösebb, de számára "hozzáférhető" elemet, "identitását" köti! A "nemzet", mint pszeudouniverzális fogalom alá szubszumálják magukat, és a nacionalista, soviniszta nyelven beszélő politikai "elit" nyelvezetével azt igéri nekik, hogy amit "a nemzet" számára kifacsarnak, abból a kisembernek is jut! De úgy sejtem, ön is látja, hogy a kettős beszéd esetéről van szó a hamis tudattal: a politikus "nemzetet" mond, de csak egy szűk körű kivételezett burzsuá kliensréteget ért rajta - a kisembert a tudata pedig ahhoz a csoporthoz köti, amely valójában nem az övé, és csak kihasználja. A "nemzeti érdekegység" tézisén kell kimutatni a repedéseket. (A "nemzeti érdekegység" tézisét sok volt demokratikus országban alkalmazzák a szociális érdekharc ellehetetlenítésére. Pl. Orbániában, Slotakiában, Putyiniában...) Ha sikerül felmutatni, hogy a nacionalista őrület nem segít ki a nyomorból, az etnobiznisztikus nacionalizmus is megdönthető.