Tiltakozás a Gyurcsány Ferenc elleni koncepciós eljárás miatt

Quoted post

Lukrécia

#15279 Re: Orbán beszarik

2013-08-02 20:15

#15278: Gyula - Orbán beszarik

Búza Dk-s, igen hülye vagy!

Válaszok

:)

#15280 A "FÜGGETLEN MAGYAR" BÍRÓSÁG... HELYESEN: A MAGYAROKTÓL ÉS IGAZSÁGTÓL FÜGGETLEN BÍRÓSÁG!

2013-08-02 22:03:37

#15279: Lukrécia - Re: Orbán beszarik

A gyilkos paradicsomok támadása II.: fél év, két évre felfüggesztve a Gyurcsányt megdobó hazafinak

 

Olvasónk beszámolója a tárgyalásról:
A végzés kézbesítése után tárgyalás megtartását kértem, amit 2013. július 10-re tűztek ki. A cikk megjelenése után egy héttel levelet kaptam Novák Elődtől, aki felajánlotta, hogy ügyvédet biztosít, ha már megesett ez a szégyen, hogy egy szabad országban felfüggesztett szabadságvesztés jár egy paradicsom eldobásáért.
Fel is vettem a kapcsolatot Gyurta Tibor ügyvéddel, aki a Nemzeti Jogvédő Alapítvány tagja, és számos magunkfajtát ért méltatlan támadás ellen lépett már fel.
Sajnos azon a napon volt Budaházy Gyuri koncepciós pere is, de viszonylag gyorsan sikerült találnia maga helyett egy hasonló nemzeti érzelmű ügyvédet. A tárgyalás előtt két perccel megjelent Gy. Ferenc szemkilövető gazdasági bűnöző, hazaáruló - ezúttal tanúként. Bárcsak tudtam volna ezt előre...
Továbbá megjelent az első tárgyalásra kirendelt csodálatosan bájos védőm is, de ez már egy másik történet lesz, remélem.
A bírónő, dr. Szobotka Helga előéletét ismerve nem sok esélyt láttam.
Az ügyész ugyanannál a résznél volt leragadva, mint a gyorsított tárgyaláson. A tanút, Gy. Ferencet faggatta, mennyire fájhatott az a paradicsom, plottyant vagy csattant stb.
Fletó zseniális, nyugdíjasokat ámulatba ejtő beszámolójában kifejtette, hogy valójában nem is emlékszik, hogy narancs vagy paradicsom volt, de a dobás erősségétől szétrepedt a paradicsom héja.
Én kérdést intéztem a tanúhoz, hogy a dobás erősségére nézve vajon jobban fájt-e, mint amikor kilövik valakinek a szemét.
A bírónő erre azt mondta, hogy erre nem lehet objektív választ adni, hiszen a tanúnak még nem lőtték ki a szemét. Milyen kár - gondoltam magamban.
Az egész tárgyalás közben úgy éreztem magam, mint a pártállami időkben a népbíróság előtt. A gépírónő folyamatosan vigyorgott Gy.-re, az ügyész habzó szájjal mondta a baromságait, a bírónő pedig már tudjuk, ki...
A bíróság elvonult ítélethozatalra, és a címben említett döntésre jutott első fokon: nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság = fél év, két évre felfüggesztve.
Természetesen itt nem állunk meg, az ítéletet megfellebbeztük.
Addig is szeretnék ehhez az egészhez hozzáfűzni egy rövid gondolatot:
Úgy gondolom, az embernek joga van azok felé kifejezni az érzéseit, akik nagy mértékben befolyásolják az életét. Legyen az a kifejezési mód egy szál virág, egy paradicsom, vagy egy olyan tárgy, ami akár keményebb, mint egy paradicsom. Ha valakik szándékosan úgy befolyásolják az életünket, hogy az ne legyen jó, akkor minden akcióra reakcióként meg kell adni a választ.
Egyelőre annyit lehet tenni, hogy megjegyezzük ezeket.
Aztán meg annyit, hogy körül kelljen nézniük, mielőtt kilépnek az utcára. Mert az mégsem engedhető meg, hogy azok, akik nap mint nap szembeköpnek, elárulnak, utána mellettünk ülnek a moziban, színházban, a reggeli kávéjukat a szomszéd asztalnál szürcsölik stb. - és soha nem vágja őket pofán senki.
Mindenkinek jó jegyzetelést és bátorságot kívánok!
Dóczi Csaba