A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

#533: - KOGNITÍV DISSZONANCIÁK 

 1.) Mindenkinek, aki a saját eredmények és tisztán tudományos megfontolások mellett kardoskodik: a.) évekkel ezelőtt a Magyar Tudományban megjelent egy összeállítás, ami arról tanúskodik, hogy az akadémikusok között szép számmal vannak olyanok, akik a kandidátusi cím követelményeit sem teljesítik.  b.) Kandidátus csak az lehetett, akinek ezt a komcsi hatalom megengedte (előzetes habitus vizsgálat). Ők viszont azok lettek, akármilyen volt is a dolgozatuk.   c.) Teljesen önálló kutatómunka NINCS.

2.) A tudományos életnek megvannak a maga sajátosságai, amelyet csak azok ismernek, akik ilyen területen dolgoztak már 15-20 évet. Holmi doktoranduszoknak, éppen csak ledoktoráltaknak, külsősöknek, tanároknak tudományos kérdésekben nem osztottak lapot. A kutatók, tudósok sem szólnak bele a villanyszerelők munkájába. Az, hogy valaki miért kapja meg a doktori címet nem mindig csupán a disszertációjának minőségén múlik - éppen ezért  döntésbe ne szóljanak bele a nyeretlen kétévesek.

3.) Schmitt esetében, aki már eldöntött plágiumot emleget, annak lila gőze sincs arról, hogy miről beszél.

Megfogalmazhattam volna mindezt finoman, az ultra-liberál- bolsi szóhasználat szerint PC-módon, de szándékoltan nem úgy tettem. Nem a legyek dolga, hogy a világ nagy kérdéseihez hozzászóljanak és petíciókat írogassanak.