A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

Még egyszer mondom, teljesen más dolog egy kutatás alapján egy publikációt írni, akár nemzetközit is, meg egy totál más dolog egy egy ilyen publikáció alapján egy disszertációt összeállítani. Előbbiek a valós tudósok, utóbbiak meg az ilyen kutatások alapján dolgozatot író diplomások, kisdokik stb. Azaz valahonnan szerzik az anyagot, megírják,összefoglalják, aztán hogy azt átfogalmazzák vagy bemásolják innen onnan és akkor ez most plágium... :), istenem, nem mindegy? Ha elővennék az összes eddigi ilyen jellegű irományt és elkezdenék alaposan vizsgálgatni, lehet páran meglepődnének, ezzel csak azt akarom mondani, hogy kispécizték a SP-t és most fröcsögő nyállal hőbölögnek tán azok, akik esetén lehet ilyen erővel ugyanúgy felmerülne a plágium..Az pedig kész röhej, hogy a régi kisdoktorik közül átminősítettek PhD-ra párat, mert a PhD és PhD között is van némi különbség, egy Berkeley egyetemen oktató prof is PhD és azért ne keverjük ezt a kisdoktoriból átminősített PhD-val, pedig leírva ugyanaz a kettő...Hozzáteszem, nekem se kisdoktorim, se PhD-m,
se semmilyen más tudományos fokozatom nincs, ezeket a dolgokat alulról szagolva elfogultság nélkül tudom írni. Átvett a bolgártól dolgokat, na és? Mások meg másoktól vesznek át, leírják ugyanazt virágnyelven, szépen bekötik és beadják...