Petició a "deviza" és lakáshitelesekért
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Re:
Mi esetleg jobb oldali kormány pártiak (esetleg FIDESZ tagok mint én) is aszisztálunk jelenleg a kormány pénzoligarhiát támogató döntéseihez. A nép képviselete az másodlagos.Leültek megmutyiztták a bankokkal a különadót, és most nem tudnak lépni. Ki tudja milyen alkuk vannak a háttérben.Az első hogy kilépek a fideszből (kibetűvel). Azt hittem Orbán Viktor tanult 98-2002- ből.
A NÉP nélkül, a sleppel akar eredményt elérni, ez nem fog menni, mikor jön rá. Ők is hülyének akarnak nézni al átszat intézkedésekkel, amivel a devizahiteles is, és az egyész társadalom veszít. Most hol a Polgári körök mozgalom!
Vagyis GAME OWER, és nincs új Játék!!!!!!!
Népiesen: talicskával tolják ki a pénzt az országból, és ez megközelitően 3000000 millió ember belső fogyasztását csökkenti létminimum szintre, vagy az éhezők szintjéig.
Megvezetik Megint Viktort a " tanácsadók " A vége ismét bukta, és ezzel magyarország sorsa is eldőlt. Legalábbis a békés előbbre jutás. Isten legyen velünk, mert kormányunk nincsen! Mert mi nem ezt akartuk!
Re: Uzsorakamat2
Mi esetleg jobb oldali kormány pártiak (esetleg FIDESZ tagok mint én) is aszisztálunk jelenleg a kormány pénzoligarhiát támogató döntéseihez. A nép képviselete az másodlagos.Leültek megmutyiztták a bankokkal a különadót, és most nem tudnak lépni. Ki tudja milyen alkuk vannak a háttérben.Az első hogy kilépek a fideszből (kibetűvel). Azt hittem Orbán Viktor tanult 98-2002- ből.
A NÉP nélkül, a sleppel akar eredményt elérni, ez nem fog menni, mikor jön rá. Ők is hülyének akarnak nézni al átszat intézkedésekkel, amivel a devizahiteles is, és az egyész társadalom veszít. Most hol a Polgári körök mozgalom!
Vagyis GAME OWER, és nincs új Játék!!!!!!!
Népiesen: talicskával tolják ki a pénzt az országból, és ez megközelitően 3000000 millió ember belső fogyasztását csökkenti létminimum szintre, vagy az éhezők szintjéig.
Megvezetik Megint Viktort a " tanácsadók " A vége ismét bukta, és ezzel magyarország sorsa is eldőlt. Legalábbis a békés előbbre jutás. Isten legyen velünk, mert kormányunk nincsen! Mert mi nem ezt akartuk!
Re: Re: kié a felelősség?
#149: Egy balek - Re: kié a felelősség?
okostojás?
így látatlanban igazán megtisztelő, köszönöm! ;)
bementetek az erdőbe, mert oda akartatok menni. mert nem tudtatok (ki)várni, hanem azonnal kellett minden. mert a szomszédnak/ismerősnek/rokonnak jobb lett, és nektek is azonnal kellett. csak hogy le ne maradjatok. ez a rongyrázás...
tényleg el kellett volna olvasni az apróbetűt, és az egész szerződést. és nem a "banki tanácsadóra" hallgatni, mert a csirkének a pult másik oldalán nem érdeke téged védeni. nem viheted haza? akkor leülsz ott egy ügyvéddel, több (tíz)milliós hitel felvételekor erre igazán nem szabad sajnálni az időt. szerintem.
mert feltételezem, hogy neked nincsenek anyagi gondjaid és valószínű, hogy közelebb állsz a kizsákmányolók társaságához, mint az átlagemberéhez!!
rosszul feltételezed, kétkezi munkából élek. nem túl jól, inkább beosztással és mértékkel. hogy majd a gyerekeimnek is maradjon!
Re: Re: kié a felelősség?
Honnan a francból gondolta az ember, hogy 100 Forinttal megy feljebb a frank mára?
ez a része a dolgonak a tervezés, előrelátás és gondolkodás. mint az élet minden más területén. ez benne a rizikó, vagy éppen a nyereség.
de nézzük fordítva: ha nyertél volna az üzleten, akkor azt is petícióval támogatva vernéd nagydobra? nem hinném...
Re: Re: kié a felelősség?
#222: Krisz 76 - Re: kié a felelősség?
halkan jegyzem meg, hogy épp emiatt kell(ett volna) jobban észnél lenni. a szocializmus gazdasági bűneit meg még unokáink is nyögni fogják, úgyhogy tényleg psssszt!
Re:
A bank is vállaljon terhet a devizahitelek ért.
De miért? Neki ez az üzlet, ő ebből él. Hol nagyon jól, hol pedig qrva jól.
Re:
a tiédre ki kíváncsi? ez egy fórum, tesék annak megfelelően viselkedni!
Re:
Krisztina, úgy gondolom, hogy nem igen van más eszköz a kezünkben. Már csak az a kérdés, hol tudunk ennek nagy hangot adni?
Egész oldalas fizetett hírdetés a Metró újságban?
Re: Re: Re: kié a felelősség?
#308: - Re: Re: kié a felelősség?
... A szocialismus gazdasági bűneit! No, ne! Hiszen minden bajt a kapitalizmus hozott a nyakunkra, s nem csak a mienkre, hiszen szinte minden kapitalista ország vergődik gazdaságilag!
De majd a nagy kommunista Kína segít.. s mi elfogadjuk, a fenébe is.
Re:
Jó ez a kép galéria! Mindegyikük focizik, mindegyikük kő gazdag, mindegyikük boldog - békés - szeretetre méltó... ugye?!
... De hiszen az igazi magyar bankunk az OTP,
http://www.nepszava.hu/gallery/gallery.php?&database_name=articles&datab...
aki a legjobban sanyargat.. De a milliárdos vezetője ugye barát.. s így könnyű neki, soha nem lehet vesztes a nagy vezér mellett.Irén
FIGYELEM!!!!
[2011.08.08. 22:13:11] Borbély Szilvia: A hitelfelvevő egyszerű bejelentése alapján is semmissé nyilvánítható a szerződés
Budapest, 2011. augusztus 8. hétfő
A devizahitelesek a banknál tett egyszerű bejelentéssel is kezdeményezhetik hitelszerződéseik semmissé nyilvánítását, a törvény szerint ugyanis a semmisség megállapításához külön eljárásra nincs szükség – jelentette be a Magyar Szociális Fórum Kerekasztala Makkos Albert hétfőn nyilvánosságra hozott jogi megoldására hivatkozva.
A devizaalapú hitelszerződések számos eleme megalapozza a semmisség megállapítását. A Ptk. 234.§(1) bekezdése szerint pedig nem kell eljárást kezdeményezni a bank ellen, hanem elegendő, ha a hitelfelvevő bejelenti a banknak a semmisséget. Ezzel a nyilatkozattal új helyzet áll elő: a hitelfelvevő a szerződés deviza jellegét a maga részéről semmissé nyilvánítja, és forint alapon létrejött szerződésnek tekinti. Ettől fogva a banknak kell eldöntenie, hogy bírósági keresetet indít-e, vagy sem. Tehát az eljárási rend megfordul. Az eljárás hatására a szerződés úgy tekinthető, mintha a felek eredetileg forintszerződést kötöttek volna, a hitelfelvevőt pedig a per idején nem terheli az egyre magasabb törlesztő részlet, azaz a per alatt nem mehet tönkre a bankok által rá hárított folyamatosan és gyorsan növekvő többletterhek miatt. A Szociális Kerekasztal ez utóbbi különösen fontosnak tartja az emberek érdekében, tekintettel a mind többek számára teljesíthetetlen és elviselhetetlen törlesztő részletek miatt.
Makkos Albert hozzáfűzi: Ha a bank, vagy a bíróság nem fogadná el a semmisség megállapításának az említett törvény szó szerinti értelmezésévre épülő módját és tényét, akkor megkérdőjeleződik az Alkotmány 2. §-ban foglalt jogállamiság elve.
A Szociális Kerekasztal az új jogi megoldásnál arra törekedett, hogy a devizahiteleseknek a peres eljárás alatt ne kelljen fizetniük az egyre emelkedő törlesztő részleteket, mert mire a pert megnyerhetik, a bank felmondhatja a szerződést fizetési elmaradás címen. Továbbá, a hitelesek ne kerülhessenek olyan helyzetbe, hogy nem tudják fedezni a jogi eljárás költségét. Végül azt is figyelembe vették, hogy a jogi megoldás ne csak a hitelfelvevők érdekét szolgálja, hanem a bankoknak is reális és elfogadható megoldást jelentsen. (Ez a megoldás ugyanis reális nyereséget biztosít a banknak, ugyanakkor nem teszi lehetővé jogtalan extraprofit realizálását.)
Makkos nyomatékosan hangsúlyozza, hogy a hitelfelvevő csak ügyvédi közreműködéssel indítson eljárást, és célszerű olyan ügyvédet választani, aki a per képviselete érdekében kész elsajátítani a pénzügyi ismereteket.
A semmisséget konkrét és részletekbe menő érvekkel alátámasztó megoldási anyag utal a Ptk.4.§-ra, amely előírja, hogy a felek „a jóhiszeműség és tisztesség követelményének megfelelően” kötelesek eljárni. Megállapítja, hogy a bank részéről nyomokban sem volt meg sem az egyik, sem a másik. A Ptk. 205.§ (3) bekezdése szerint „figyelemmel kell lenniük egymás jogos érdekeire. A szerződéskötést megelőzően is tájékoztatniuk kell egymást a megkötendő szerződést érintő minden lényeges körülményről.” A bank nem volt tekintettel az ügyfél érdekére, és a devizahitel lényeges körülményeiről sorozatosan nem tájékoztatta az ügyfelet. A többrendbeli szándékos károkozás miatt a szerződés semmis – állítja az új jogi megközelítés szerzője.
A devizahitel szerződés egyszerű bejelentés alapján történő semmissé nyilvánításáról készült alapos jogi megoldást a Szociális Kerekasztal szabad felhasználásra a Hitelkárosultak rendelkezésére bocsájtotta az mszfszk.hu és a hitelkarosultakert.hu portálon.+++
Kiadta: MSZF SZK
www.mszfszk.hu
www.hitelkarosultakert.hu
"...Makkos nyomatékosan hangsúlyozza, hogy a hitelfelvevő csak ügyvédi közreműködéssel indítson eljárást, és célszerű olyan ügyvédet választani, aki a per képviselete érdekében kész elsajátítani a pénzügyi ismereteket..."
Ha a fentiekben kell jogi segítsége egy évek óta sikeresen működő cégnek, akkor szólj.
Üdvözlettel:
Borbély Szilvia
06-30-258-7991
skype: szilvi_t
[email protected]
Re: FIGYELEM!!!! / Hú!
#315: VIRÁG KÁLMÁN - FIGYELEM!!!!
Megáll az ember esze, hogy mennyi hülyeséget össze tudunk hordani.. Mi lenne ha valóban mindenki úgy cselekedhetne mint amire az az írás sarkal! De kár is szót fecsérelni rá, úgy hülyeség ahogyan van.
No az meg tiszta okosság, hogy az úgyis nagymenő ügyvédeknek adjunk munkát, tudjuk , hogy ők bizony minden veszet fejsze munkát elvállalnak.. hiszen az ő pénzük az tuti!
Re: Re: FIGYELEM!!!! / Hú!
#316: okossrác - Re: FIGYELEM!!!! / Hú!
Helló.
Lehet hogy butaság de én megnézetem egy ügyvéddel!!!
Nem kerül semmibe mert van szerződése a D.A.S -el!
Szerintem minden lehetőséget meg kell vizsgálni!
Az a buta aki homokba gugja a fejét!!!
Ui: 254 ft a frank.
Olvassátok az indexet.(www.index.hu)
This comment has been removed by the person who wrote it.
Devizahitelezés Károsultjainak Civil Összefogása
Csatlakozzatok ti is kezdeményezésükhöz a weboldalukon, hogy mielőbb összejöjjön egy megfelelő létszámú bázis, akikkel elkezdhető a tervezett akciójuk.
http://devizakarosult.mypressonline.com/
2011-08-11 21:36
MOST MOST MOST!!!!!!!
most nézzétek a hir tv-t!!!!
2011-08-11 21:36
MOST MOST MOST!!!!!!!
ECO TV-T
ECO TV-T
ECO TV-T
ECO TV-T
ECO TV-T
ECO TV-T
SZAKMAI ANYAG - perelni vágyóknak
| This discussion has been closed. |
Re: Re: kié a felelősség?
#176: - Re: kié a felelősség?
Hölgyem/Uram,
igazán felemelő volt magas röptű hozzászólását olvasni; önmagát minősítette, az én napomat pedig vidámmá tette. ;)