devizában nyilvántartott hitelek szerződései jó erkölcsbe ütközők

Igen sajnos ezek a hitelek devizát soha nem láttak.A helyes ugy lett volna ha a deviza kerül a hitelfelvevő kezébe.A másik hogy legalább a vétel ár és az eladási ár ill.közép- árfolyamon kellene számolni igy is nagyon szép haszon lenne a bankoknak.

A médiában is jelenjen meg a petíció !

A petíció egy nagyon helyes döntés, mely a jogalkotók által konkrétan meg nem határozott hiányosságra derít fényt, s ezzel elősegítheti az adott eljáró bírót munkájában a kívánatos döntés meghozatala érdekében.

A már felsorolt többletköltségek mellett ne feledkezzünk meg arról sem, hogy a bankok kötelezően előírták a folyószámla nyitását is a hitel feltételeként. Tehát, ha nem a folyószámlavezetődtől vettél fel hitelt, kénytelen voltál még egyet nyitni és megszüntetni a másikat, vagy fizeted mindkettőt, havi szinten minimum 1000FT!!! - pedig tudomásom szerint törvény tiltja az árukapcsolást!

Azt hiszem,ha egy szerződés a jó erkölcsbe ütközik,s ennek okán semmis,akkor azt hiszem nem is kell visszafizetni!
Sőt,ezesetben,még a bankoknak kellene az eddig "visszafizetett"pontosabban szólva kicsalt pénzeket,s azok kamatait az átvert ügyfelek részére az utolsó fillérig,záros határidőn belül kártérítésként visszafizetni,ezen felül egy a szélesebb globális sajtónyilvánosság előtt kötelezendők a beismerésre,s minimum egy bocsánatkérésre!
Baracsi Attila Pécs-vasasról.