Baumagkárosultak peticioja

#1: -  

Engem nem érdekel, de őszintén, hogy hová tűnt a pénzünk, csak az, hogy állapítsák meg az állam felelőségét, mert ennek az eredménye képpen lophatták el a megtakarításainkat. Minek létrehozni ellenőrző szerveket, akik csak kullognak az események után, mint a Quaestor esetében is kiderült?! Akkor, amikor kellene, vagyis időben, nem tesznek semmit. Utána meg mindenki okoskodik, meg mutogatnak a "felelőtlen" károsultakra. Meg utólag bírságokat szabnak ki? Micsoda nevetséges színjáték ez? De a pénzünket nem kapjuk vissza! Az valahol eltűnik az útvesztőben!

Dunaprofitos károsultként több ,mint 10 éve pereskedünk, de a bírók nem hajlandóak igazságot szolgáltatni, holott tudják,hogy

igazunk van.Sajnos ezt nevezik ők jogállamnak.A felszámolók a mi pénzünkből gazdagodtak meg,és a tömérdek csalássorozat

feltárása esetén is a károsultat marasztalja el a Bíró, mivel ők a lopott pénzből megtudják fizetni a Bírót. Az elmarasztalást a

Bíróság közösen fogalmazza meg a beperelt felszámolóval oly formán, hogy az igazukat kereső felpereseket elrettentő

pénzbüntetésre itéli ,amit a NAV által hajtat be az Államkasszába. A "Petició"-ban megfogalmazott csalássorozat mind igaz,mert

ezek tényként bizonyíthatók.  Ezt egy pertársaságon belül 900000 Ft-ra büntetet károsult irta le. 

Amennyiben bűnözők lennénk, úgy a Bíró nekünk adna igazat és nem minket marasztalna el,mintahogyan más esetekben is

láthatjuk.

#5: -  

 Egy e-mail címről több aláírás is küldhető.

#5: -  

 Regisztáld le a te email cimeddel

#7: - Re:  

 Igen lehet küldeni egy e-mal cimröl több aláirást is.

Azt nem értem, hogy minden olyan károsult, aki a magas hozam reményében nem bakba tette a pénzét, hanem kockázatosabb befektetésbe és bebukta, miért az adófizetők pénzéből követeli vissza?

#14: -  

Magasabb hozamról egyébként volt szó (2-3%-al magasabb, mint az akkori banki kamatok), de nem arról, hogy a befektetett tőkénket is ellopják. Világos?

Nemcsak a beígért hozamot buktuk, hanem a tőkét is.

Az állami szervek felelősségéért az állam áll helyt, mivel hagyták működni a szövezkezetet a feltárt szabálytalanságok ellenére is.

Mivel az államnak azonban nincs pénze...

Most éppen az MNB nyújt kölcsönt a Q károsultak kifizetéséért a BEVÁ-nak.

Maga szerint az MNB pénze miből származik, és közpénz, ugye?

Ha abból fizetnek a Q károsultaknak, kinek a pénzét költik?

a fedezet Baumag, Dunaprofit esetében ingatlan eszközök formájában rendelkezésre állt. megdöbentő, hogy a lakosság megfizette ezen ingatlanok ellenértékét de tulajdonjogot nem gyakorolhat, és így nem is üzemeltetheti azokat.  a bankok hitelkihelyezése szintén ingatlanfedezetre épül,

állandósuló rendszer problémával állunk szemben

a rendszerben sem a tőke sem a kamat nem tud eltünni, az ingatlanszövetkezeteknek volt egy számlavezető bankja ahol a pénz rendelkezésre áll, és volt egy felügyelete PSZÁF.

a volt kommunista országokban 25.éve restituciós törvények védik a lakosság tulajdonát. sőt vagyon elleni vétségnek minősül a nemteljeskörű tulajdon vissza-szolgáltatás.

Az Unióban nem hogy nem hallani pénzügyi korrupcióról, de még a migránsok is 200 000-ft-nak megfelelő segélyt kapnak akár életük végéig. itt mennyit ér egy magyar ember élete? a letelepedni vágyó migráns 90-millió?

Az Unióban Pénzügyi szolgáltató alapból nem károsíthat meg embereket, nem fosztogathat családokat, nem kergetheti öngyilkosságba a saját lakosságát. magyarországot ezen az úton nemköveti senki

#15: - Re:  

 Ugyanúgy nem értek egyet a "Q" károsultak állami pénzen történő kártalanításával sem! A pénzt hajtsák be azokon, akik ellopták, ne az adófizetőkön!

Más államokban mitgondolsz ez hogyan zajlik:      az állam kártalanít, és behajtja a kár okozóján. Nincs más lehetőség, illetve van, restituciós törvény létrehozása. 

Mi valamennyien megpróbáluk a fa. kezéből kivenni az ingatlan vagyont hogy valós tulajdon birtokosai lehessünk és azt üzemeltessük,  hogy minden károsult teljeskörű elégtételben részesülhessen. azonban ehhez 10-évi pereskedés is kevés volt. Az eredmény ismert, öngyilkosságok tömege, visszafejlődés, társadalmi hanyatlás a károsult családok önálló életet sohs többet nem élhetnek, kitűzött céljaikat el nem érhetik. Az alapvető emberi jogok nem tudnak érvényre jutni.

te mégis hogyan képzeled el a kártalanítást?

A pénz a bankba születik és oda is tér vissza, a károsultakt pénze is. csak visszakéne adni.

egy biztos  a kártalanítás gazdasági stabilitást, fejlődést, belső fizetőképes keresletet hordoz magában keresle- kínálat közötti egyensúlyt teremt.

bár a kárt szenvedett családok a lelki traumát soha, vagy csak hosszú évek multán fogják kiheverni.

az elhunytakat ki fogja feléleszteni?!  az ősz hajuaknak ki fogja visszaadni a fiatalságukat?! gyermekeink elvesztegetett éveit ki fogja vissza-adni?!

Ezmár réges-rég nem adófizetői kérdés, hanem az állam erkölcsi, és elemi érdeke, és egyben kötelessége is, ahogy 25-éve is ez lett volna a kötelessége.

#19: -  

Más államokban nem is lehetne az ilyen típusú csalásokat folyamatosan csinálni 25 éven keresztül.

Csak mindig változtatnak egy kicsit az elnevezéseken, egyszer ingatlan befektetési szövetkezetnek, máskor brókercégnek keresztelik a gyereket, hogy a gyanútlan polgár pénzét különböző, legálisnak feltűntetett pénzfialtatás címén tudják végül elszedni.

Persze utólag egy csomó szabálytalanság kiderül évekre visszamenőleg, de addigra már a pénz eltűnt, és természetesen mindenki mossa kezeit.

Az emberek tudatos kifosztása a cél!

Persze, ha ezt írnák a kirakatba, hogy "Hozza ide a megtakarításait, mi garantáltan ellopjuk!" nem lenne olyan hülye, aki odavinné a pénzét, nem?

Hát nem is ez volt a hívó szó!

#6: -  

 Mivel indokolta a bíró a  900 ezres büntetést?

minden károsultnak szólni kell minél többen irják alá ezt a peticiót.