Pók utcai fasor 96 fájának 2022 április 26-i kivágása elleni tiltakozás

Hozzászólások

#1

Aláírom, mert teljes mértékben elfogadhatatlannak és törvénytelennek tartom ezt a tervezett tarvágást, pusztítást, amelyet favizsgálattal sem támasztottak alá. A 6 cm átmérőjű csemetékkel való pótlás ígérete pedig parasztvakítás.

Adrienn Vég (Budapest, 2022-04-20)

#6

A természetkárosítás bűn, különösen, ha a III.KERÜLET Polgármestere és Főkertésze követi el.

Éva Vargáné Csordás (Budapest , 2022-04-20)

#11

Nagyon fontos nekem!!!

Ágnes Czimer (Budapest, 2022-04-20)

#17

Kivágnának ismét rengeteg fát , vékony ès kicsi csemetéket ültetve a 60 éves nagy fák helyére!

Szilvia Gorni (Budapest , 2022-04-20)

#21

Nem értek egyet a fák kivágásával, lomb "csonkolásával"!

Ágnes Nagy (Budapest, 2022-04-20)

#28

Fontos, hogy az Unokáim is láthassák!

Andrea Komárné Magyari (Budapest, 2022-04-20)

#29

Gyalàzat ami ebben az orszàgban a természetvédelem ellen zajlik

Andrásy Attila (Budapest, 2022-04-20)

#32

Nem akarom hogy kivágják a fákat!

Kis julianna Krauszné (Budapest, 2022-04-20)

#40

Felháborít az egész ügy.

Henriett Gódorné Bogdán (Budapest, 2022-04-20)

#56

Védjük meg a fákat!!!@

Beáta Nyiri (Budapest, 2022-04-20)

#59

Elég a pusztításból!
Nem kérünk akaratunkal ellentétes döntéseket. A helyi lakósság akarata érvényesüljön!!
Római part,
Mocsáros

Rezső Rejtő (Budapest, 2022-04-20)

#63

Aláírom, mert elegem van a környezetpusztító magatartásból, hogy mindenhol a fák, az életet adó fák szenvedik el a terjeszkedést, a felújítások mindig a természetes környezetünk kárára történnek! Ne vágjanak ki több fát!

Keresztesi László (Budapest, 2022-04-20)

#68

Ne vagjak ki a fakat a romai uti fasorban madarkoltes van!

Kata Uveges (Budapest, 2022-04-20)

#70

Nem ertek egyet a fak kivágásaval
Az ultetett uj fak, jo, ha 15 -20! ev mulva talan potolni tudjak ezeket
40 eve elek itt,naponta arra jarok, nem lattam meg leesett agakat sem
Nem kivagni kell, hanem karban tartani!
Ezt sem lattam, sajnos!

Dorottya Nádor (Budapest, 2022-04-20)

#71

Egyetértek a petícióban megfogalmazottakkal.

Szauer Rózsa (Csopak, 2022-04-20)

#75

Annak a híve vagyok, hogy a fasorok fáit fokozatosan cseréljék le, ne egyszerre. A tarvágásoknak sem vagyok híve. A szálalásos művelést preferálom az erdőgazdálkodásban is, mert az figyelembe veszi az erdő faanyagtermelési funkciója mellett meglévő számos másik fontos funkcióját is. Azt támogatom, hogy városi környezetben kötelezően törekedni kelljen a fakivágás előtt 20-30 évvel előre elkezdeni a fapótlásokat, még az ominózus kivágás előtt, hogy 1-1 nagy fa kivágásakor már álljon egészségesen 5-10 db, 20-30 éves faegyed a kiemelésre ítélt menthetetlen 80-100+ éves fa környezetében, hogy számottevően tudja az ilyen csere a kieső faegyed feladatait pótolni. Azt szeretném, ha a városi növényzet tervezésénél és ápolásánál is olyan terveket alkalmaznának és valósítanának meg, amelyek igazodnak a fák élettartamához, növekedési üteméhez, amelyek nem hagynák 50 évekre csorbulni a fák nyújtotta ökológiai szolgáltatásokat tömeges fakivágások és tereprendezések kedvéért.

Zsófia Nagy (Budapest, 2022-04-21)

#82

Évekig éltem ott, azoknak a fáknak ott a helye!

László Ilycsin (Budapest, 2022-04-21)

#84

...fontos a termèszet!

Olasz Mária (Budapest, 2022-04-21)

#85

Egyetértek azzal, hogy ezeket a fákat nem szabad kivágni!!

Zsolt Kerényi (Budapest, 2022-04-21)

#87

Egyetértek a fák védelmével, ha nem lesznek fák egy városban, nem lesznek ott emberek sem...

Dr. Árva László (Budapest, 2022-04-21)

#89

Természetkárosítás! Fészkelési-költési időszakban eleve állatkínzás is a költő madarak "lividálása"!
Nem tudom, miért gondolják, hogy a lombos fák ápolása helyett a kivágás a megfelelő megoldás, majd kis csenevész, talán sosem megnövő csemetékkel pótolni. A meglévő fákat kellene jobban vigyázni, a fűkaszáláskor nem megsérteni a törzsüket, a nyeséseknél pedig nem ötletszerűen és szakértelem nélkül kell nekiugrani a fák koronájának.
Hagyják békén a fáinkat!!!

Nagy Marian (Budapest, 2022-04-21)

#92

Minden élet számit.

Vivien Kardos (Budapest, 2022-04-21)

#97

96 fa nem szárad ki a legnagyobb térségi vízgyűtjő patak partján! Amióta álzöd vezetése lett a kerületnek sorozatban mennek a fakivágások, ráadásul a lakosság fapótlási kötelezettségéhez képest kevesebb pótlási darabszám mellett!

László Siklósi (Üröm,Bécsi út, 2022-04-21)

#105

Nem akarom hogy mèg tobb fát vágjanak ki. Elegem van a pusztitasból.
Az embereknek kellenek a fák,a növènyek.

Andrea Kiss (Budapest, 2022-04-21)

#113

Egyetértek.

Márton Mészáros (Székesfehérvár, 2022-04-21)

#119

Valamikor én is Óbudai voltam.Ott születtem,ott nőttem fel. A szívem mélyén mindig is az leszek.
Emellett pedig nekem sem tetszik, hogy eszetlenül,értelmetlenül kiírtják körülöttünk a még megmaradt maroknyi természetet!!!
Ne engedjük!!!

Beatrix Faragó (Tápióbicske, 2022-04-21)

#126

Ha gond lenne velük (mind a 96-al?!), akkor sem ilyenkor vágunk ki élőhelyeket! Az új 96 db facsemete sok évig a mostani faállomány töredékét fogja csak pótolni. Kezeljék őket, ha nem lehet már és muszáj kivágni, akkor ősszel miért nem ér rá? Vizsgálat eredménye pedig legyen megismerhető! Az az érzése az embernek, hogy minden helyzetben lévő pajtásnak van egy fatelepet üzemeltető haverja. A nyár (is) drága faanyag!

Dániel Ollé (Budapest, 2022-04-21)

#127

Nem betondzsungelben szeretnék élni!!!

Viktória Papp (Budapest, 2022-04-21)

#128

Részleges felfrissítéssel is meg lehetne oldani, illetve komoly zajcsökkentést is ad a Római Ltp. felé.
Ja egyébként fatömegben kb. 100-szorosa, mint amivel (Szentendrei út) nyert az Elvtelentárs!!!!!!

György Tóth (Budapest, 2022-04-21)

#129

Egyetlen fát se vágjanak ki. Ha ez a tendencia, hogy lesz oxigéndús tiszta levegő? Nem azért költöztem ide, hogy olyan legyen mintha a belvárosban lennék. Az új fát pluszba kéne ültetni és nem helyette. Mire megnő 30 év!

Andrea Bakó (Budapest, 2022-04-21)

#130

Aláírom, mert vigyázni kell a fákra és már túl sokat pusztította el értelmetlenül.

Teréz Schmidt (Budapest, 2022-04-21)

#134

A kivágni szándékozott fák közé előbb a kis fákat kell elültetni, majd amikor azok megeredtek husáng méretűek akkor lehet .....

Czencz László (Budapest , 2022-04-21)

#135

Szakszerűtlen, indokolatlan, felelőtlen, környezetkárosító a Pók utcai fasor 96 fájának 2022 április 26-i kivágása költési időben. Költési időben még törvénysértő is!

Réka Balás (Budapest, 2022-04-21)

#153

Aláirom ,mert Âginak fontos és mert a fák kivágása elfogadhatatlan

Nikolett Szvitànnè Dudás (Sülysáp , 2022-04-21)

#155

Aláírás, mert fontosnak tartom, hogy minél több fa maradjon èletben, különösen városi környezetben illetve olyan zöldövezeti területeken, mint Aquincum-Rómaifürdő

Márk Somogyi (Budapest , 2022-04-22)

#164

Nem értek egyet a teljes tarolással! A reszleges pótlással igen! A beteg fákat cseréljék le, de aminek nincs baja, hadd maradjon!! Az új fasor egy emberöltő múlva lesz hasonló látványban és lombfelületileg, így oxigéntermelésileg!!

Mariann Barna (Budapest, 2022-04-22)

#170

Egyetlen fa nem pótolható csenevész növendékfákkal. Egy fa helyében minimum tízet kellene ültetni! (Az sem pótolja a nagy lombot legfeljebb 20 év múlva)

Eszter Vizsolyi (Budapest, 2022-04-22)

#175

Környékén laktam 40 évet és visszájára, imádom a természetet és azért fontos mert a természetért mi felelnek, védjük meg őket .Veletek vagyok !!!!!!

Veronika Tolnai (Budapest, 2022-04-22)

#177

Fontosak ezek a fàk

Marta Zsoter (Budapest, 2022-04-22)

#178

Mert itt lakom születésem óta. Azok a fák öregebbek nálam. Szeretném tudni kinek mi baja velük? Vagy netán újabb autópályát akarnak építeni a kerületbe? Na arra semmi szükség! A fákra annál inkább!

János Hosszú (Budapest, 2022-04-22)

#179

Fontos a keruleti fak vedelme a keruletben amik evek óta ott vannak

Szabó Tamás (Budapest, 2022-04-22)

#180

Az öreg fa érték! A jövőnk a tét!

Zsuzsa Fazekas (Budapest, 2022-04-22)

#181

Aláírom, mert fontosak a fák...

Kovács Krisztina (Budapest XIV. ker., 2022-04-22)

#184

Aláírom, mert éljenek a fák, és ti is, mi is frissebb levegőt szívhatunk!

Bela Kovacs (Budapest, 2022-04-22)

#185

Fontos a főváros levegője , hasznosak ès szépek a fák !!

Ferencnè Somodi (Budapest, 2022-04-22)

#186

Mert élőlény!!!!

Zita Orbán-Biczó (Budapest, 2022-04-22)

#187

Nincs indok a fák kivágására! Főleg nem ilyen nagy számban!

Krisztina Duchon (Budapest, 2022-04-22)

#199

Nem akarom h nyáron megkárosítsák a gyönyörű fák lobjait, továbbá nem akarom, h a különböző madárfajok élőhely nélkül maradjanak! Miért nem ősszel csinálják ezt vagy télen?

Timea Ferenczi (Budapest, 2022-04-22)



Fizetett hirdetés

3000 embernek fogjuk hirdetni ezt a petíciót.

Tudjon meg többet...