Tiltakozás a horgásztársadalom megbélyegzése ellen...

Hozzászólások

#5

Nem értek vel egyet,

Ferenc Szőgyényi (Rácalmás, 2021-12-30)

#10

Egyet értek

Mihály Sánta (Tiszakécske, 2021-12-30)

#12

Szendőfi egy tipikus szakbarbár. Szakmai tudása kiválló, de kommunikácioi folyamatosan megalázóak, sértők.

Tibor Kocsis (Balassagyarmat, 2021-12-30)

#14

Egyetértek!

Imre Keresnyei (Kecskemét, 2021-12-30)

#23

Mészáros János.

János Mészáros (Szolnok, 2021-12-30)

#28

Hogy lehet ekkora gyökér valaki... Azért mert felismer 3 madarat már szakértő.....

Pál Róbert Csőke (Szarvas, 2021-12-30)

#29

A nyilvános bocsánatkérés reményében támogatom!

Móri István (Budapest, 2021-12-30)

#35

Aláírom,egyetértek.Györök Ferenc

Ferenc Györök (Dunaújváros, 2021-12-30)

#36

Bàr tisztelem Szendrőfi Balàzs munkàssàgàt, de szerintem is nagyon rossz irànyba ment ezzel a C&R tàmadàssal. Igazàból teljesen nonszensz volt a feltètelezès.

Làszló Lendvai (Budapest, 2021-12-30)

#37

Aláírom, mert annyira röhejes. :-)

Balázs Szendőfi (budapest, 2021-12-30)

#38

A petíció minden egyes szavával egyetértek.

Boldizsár Németh (Budapest, 2021-12-30)

#39

Nem értek egyet Szendőfi Balázs vízióival!!

György Abaffy (Siófok , 2021-12-30)

#42

Mert úgy gondolom, nem szabad általánosítani.

Gyula Vas (Štúrovo, 2021-12-30)

#45

Szégyellje el magát…

Richárd Szóládi (Siófok, 2021-12-30)

#47

Egyetértek a petíció szövegével.

Zoltan Vad (Budapest, 2021-12-30)

#55

Faluközi Árpád

Árpád Faluközi (Pécs, 2021-12-30)

#58

Egyetértek.

János Gyenis (Egyházasharaszti, 2021-12-30)

#61

Mert aláírom.

Bence Pécsi (Budapest , 2021-12-30)

#63

Igen!

Molnár László (Szigethalom, 2021-12-31)

#65

A kirekesztés és megbélyegzés elleni elv maximálisan támogatható, az eredmény sajnos kétséges.

Gergely Takács (Székesfehérvár, 2021-12-31)

#68

Egy alapjaiban téves és hibás okfejtés nem lehet megbélyegző, pláne nem károkozással vádló a horgászokra !!

Kékesi Isván (maklár, 2021-12-31)

#72

Személyes sérésnek és tudomanyossan megalapozatlannak tartom!

Imre Nemes (Szarvas, 2021-12-31)

#77

Szendőfi Balázs munkáját tisztelem, sokan tisztelik. Pont ezért is tartózik ő is hasonló tisztelettel és kizárólag alapos kutatást követő nyilatkozással.

Péter Fülöp (Budapest, 2021-12-31)

#78

Teljes egészében egyetértek a leírtakkal!

László Horváth (Tatabánya, 2021-12-31)

#81

Egy újabb balfasz probálkozása, hogy az ő véleménye legyen a mérvadó... szánalmas... remélem minden értelmes ember elpártol az ilyen retardáltak támogatásától...

Horváth Ádám (Budapest, 2021-12-31)

#83

Aláírom, mert jómagam is azon csoportba tartozom, amelyet a nevezett személy megalapozatlanul meggyanúsít, és számomra is sértő az általa tanúsított hozzáállás.

Ádám Laki (Kunszentmárton, 2021-12-31)

#86

Mert egy igazi b**i Szendőfi Balázs

Nándor Donát Tóth (Ónod, 2021-12-31)

#87

Egy kijelentésnek súlya van.

Zoltán Pálfi (Budapest, 2021-12-31)

#93

A megsértett horgászok megérdemelnek egy bocsánatkérést.

Rózsa Tavy (Budapest, 2021-12-31)

#94

Ez a szarházi arra az asztalra szarik, ahonnan az ennivalót kapja

Obermayer László (Tiszakécske, 2021-12-31)

#95

C&R sporthorgász vagyok. Tisztelem, óvom és védem a természetet, a vízeket és az ott található élőlényeket.

Kiss István (Hidasnémeti, 2021-12-31)

#97

Aláírom mert, csóré Balásznak még a vezetéknevét se tudják sokan leírni!

Sźoval igen tiltakozom az ellen amikor bárki alaptalanul megvádol bármilyen életközösséget, amikor tudományos alapok nelkül a puszta hobbijának es egójának a védelme érdekében károkat okoz vagy épp lődöz! Tiltakozom az ellen amikor amikor kvázi úgy árasztja el a gyűlölet az online teret, mint a pecahelyeket a szemét. Tiltakozom az ellen ha valaki nem tartja be az írott és iratlan etikai szabalyokat. Olyan ez mintha szándékos vagy felelőtlen illegális telepítéssel idegenhonos halfajok terjedéséhez jarulnának hozzá (skandallum), olyan ez mintha lobbytevékenységet végeznének hogy más ágazatok akár tiltólistára kerüljenek (skandallum), mintha természetvedelmi oltalom alatt álló fajok gyérítését szorgalmaznák puszta anyagi érdekre hivatkozva (skandallum). Olyan ez mintha a hobbyjuknak rendelnenek alá akár jelentős meretű ökoszisztámák természetes vízháztartásának tartós felborítását (skandallum). Olyan mintha nem tartanák be az előírásokat, legyen szó mondjuk egy egy halrácsról vagy épp mondjuk az élővíz továbbengedési előírásokról (skandallum). Szóval igen, örömmel tölt el hogy csatlakozhatok ehhez a petícióhoz, es remélem hogy a petició szervezői maguk is felismerik hogy bár Szálka Balázs büntetlen előéletű honpolgár hatása nem lebecsülendő, de azert akad néhány olyan egyéb valoban fajsúlyos Szarufa Bálázs eme ágazat háza táján hogy azért érdemes lehet arrafelé is megkövetődni...

"Tüzoltó leszel s katona!
Halakat terelő pecás!
Látod, elalszik anyuka. -
Aludj el szépen, kis Balázs."

Németh András (Zsámbok, 2022-01-01)

#99

Buggy buggy.

Har Csaba (Tóvár, 2022-01-01)

#100

Öncélú, etikátlan, és modortalan a fent jelzett személy.

Ferenc Gyulai (Budapest, 2022-01-01)

#101

Szendőfi úr már jó ideje túllépett egy határon ami a horgászokról történő kommunikációját illeti. A Haltani Társaság tagjaként nem tehet ilyen kijelentéseket, mert a megbízóit is kellemetlen helyzetbe hozza. Kérjen bocsánatot.

Adorján Nagy (Szentendre, 2022-01-01)

#120

Egyáltalán nem értek egyet Szendőfi Balázs "vádjaival". Mélységesen elítélem megalapozatlan kijelentéseit.

István Takács (Tiszalök, 2022-01-01)

#121

A Szendőfinek nincs is semmilyen ezirányú végzettsége, kamuzik, hogy ő "kutató".

László Kiss (Diósd, 2022-01-01)

#124

Tipikus esete az "oda szarok, ahol eszek" esetnek. Horgászok pénzéből kap megbízásokat, aztán a munka végeztével meg teleokádja ellenük az internetet. .

Gábor Nagy (Hidasnémeti, 2022-01-01)

#129

Tamók Balázs

Balázs Tamók (Albertirsa, 2022-01-01)

#137

Simon istvan

Istvan Simon (3418, 2022-01-02)

#138

....mert ez az ember magát halkutatónak állítja be, ezáltal devalválja azokat az embereket - köztük engem is -, akik ténylegesen diplomákkal, tudományos fokozatokkal rendelkeznek, megküzdöttek évek alatt ezért a titulusért és valóban kutatók. Jelen esetben én, mint agrármérnök, illetve half és vad biológus, halászati-, vadászati szakmérnök, mellette lelkes legyező- és pergető horgász. Ugyanakkor, én sem használom már magamra a kutató szót, hiszen hosszú évek után, de már méghosszabb ideje, nem a szakmámban dolgozom, tevékenykedem. Ez az ember, viszont maximum egy amatőr természetfilmes, aki prekoncepciók alapján, mindennemű tudományos magyarázat nélkül vádaskodik, valamilyen belső frusztrációtól vezérelve. És az egészben a legundorítóbb, hogy horgászok hátán, horgászatból élő emberek segítségével lett egyáltalán ismert, majd belepiszkít ebbe a fészekbe.

Zoltan Szilard Pinter (Dunaharaszti, 2022-01-02)

#146

Ez a fajta nyilvános butaság és tájékozatlanság is van olyan veszélyes és kártékony, mint a vírustagadás.

András Bátyi (Budapest, 2022-01-02)

#152

Aláírom, mert az illető “úr” írásait a témában elolvastam és teljesen nyilvánvalóan elvi, érzelmi, illetve indulati alapon kezel egy merőben racionális, természettudományos kérdést.
A horgásztársadalom tagjaként méltatlannak tartom, hogy egy ilyen agresszív, a tényeket semmibe vevő, mások véleménye iránt a legcsekélyebb tiszteletet se mutató megmondóember nyilvánosságot, illetve bárminemű támogatást kapjon intézményi vagy szervezeti szinten.

Ákos Szente-Szabó (Burgau, 2022-01-02)

#156

Mert én is felelősségteljes horgász vagyok és a halak épségéért én is vigyázok van amit megtartok De nagyon sokszor vissza engedem vigyázok rájuk nem tépem meg környezet vigyázok nem szemetelnek

Roland Szanyó (Pázmánd, 2022-01-02)

#159

Szendőfi úr az egész horgász társadalmat utálja, és érzelmi alapon tesz nyilvánosságra olyan áltudományos, fals megállapításokat, amiket azok akik nincsenek otthon a témában könnyen elhisznek. Mivel korábbi, egyébként jó és sikeres filmjei miatt sokan követik, ezért ezek a megnyilvánulások felelősséggel kellene, hogy járjanak. Szendőfi úr sokak szemében biológus, a téma szakértője, azonban se nem biológus se nem szakértő, egy amatőr filmes, aki magát kutatónak kiáltotta ki.
Természetesen az, hogy ő kifogja hálóval a mérten aluli vagy védett halakat kutatási céllal, és mérés, fotózást, videózást követően visszaengedi azokat, saját maga szerint nem okoz semmiféle kárt a halakban ellenben a horgászattal, ahol szerinte a kifogott majd kíméletesen visszaengedett halak elpusztulnak. Az állításait semmilyen kutatással, bizonyítékokkal, statisztikai adatokkal nem tudja alátámasztani, egyszerűen csak szerinte ez így van. Szerencsére nincs igaza.

. . (., 2022-01-03)

#161

Mert horgász vagyok kisgyerek korom óta! óvom és védem a természetet ahogy apám tanította

József Erdei (Vác, 2022-01-03)

#168

Ellenzem a felelőtlen, hozzá nem értő, lejárató kampányokat.

Géza Zsolt Horváth (Szeged, 2022-01-04)

#174

Aláírom, mert én is horgász vagyok.

Németh Ramon (Keszthely, 2022-01-07)

#178

Személyes ismeretségünket mindkettőnk természetszeretetének köszönhetem. Alapvetően most is támogatom és tisztelem a munkásságát. Nem kívánom a megélhetését veszélybe sodorni, de nincs energiám mögöttes okok keresésére, és ha a horgászat intézményét "en bloc" támadják, akkor védekezni fogok, mert még él - és folyamatosan fejlődik - bennem az a kisgyerek, aki a természettel kapcsolatos első élményeit a horgászattal is szerezte. Úgy látszik, sajnos, nem csak én érzem úgy, hogy a c&r horgászokkal szemben kirekesztőek és sértőek egyes posztok, illetve hozzászólások a szakmai oldalán. Az online, túlbuzgóságból, esetleges múltbéli sérelmekből fakadó, rendszeresen személyeskedésbe torkolló "viták" helyett hivatalos, moderált, jelenléti szakmai fórumok tartását javaslom a témában, ahol minden érintett fél (természetvédelem / halgazdálkodás / horgászat) képviselheti az igazát. Bízom benne, hogy elég érdeklődőt vonzana egy ilyen konstruktív kezdeményezés, és támogatom a horgászat megreformálását - és csakis azt - szigorúan szakmai és demokratikus elvek mentén.

Péter Vadász (Budapest, 2022-01-16)



Fizetett hirdetés

3000 embernek fogjuk hirdetni ezt a petíciót.

Tudjon meg többet...