Tiltakozás az I. kerületi lakásrendelet módosítása ellen
Hozzászólások
#204
Felháborító zsarolás, tőlük csak ez várható, köszönhetjük azoknak akik ezt a brancsot megszavazták!!! Igy gondolkodjék mindenki a következő szavazásoknál!!!!Ámon György (Budapest, I., 2020-12-04)
#213
Felháborít, ami a baloldali vezetésű kerületekben folyik. Korrupció a köbön. Haverok pénzzel való kitömése, stb. Ők vádaskodtak korrupcióval, de tudjuk "süsd rá ellenfeledre, amit te akarsz elkövetni" Meddig tűrjük? Miért nincsenek még eljárások ellenük (Kispest, BKV busz beszerzés, stb)Diana Keve (Budapest, 2020-12-04)
#216
Annak idején mi sem vehettük meg a lakásunkat. Az akkori önkormányzat végül is vállalható kompromisszumos megoldást talált ki ennek ellentételezésére, a bérleti jog örökölhetőségét. És igen, a bérleti díj is alacsonyabb a piacinál, de sokkal magasabb, mint a közös költség lenne. És ahogy mindenki, mi is saját költségünkön korszerűsítettük a fűtést és újítottuk fel teljesen a lakást kétszer is. Ami egy bérlakásnál mindig is a bérbeadó-tulajdonos kötelezettsége lenne.Ezt a sok évtizedes egyezséget felrúgni nagyon inkorrekt dolog. Főleg olyan előzmény után, hogy a jelenlegi vezetés éppen azzal kampányolt, hogy az ellenfelét vádolta meg ugyanezzel.
Sajnos, úgy látszik, a polgármester asszony is azt a tévhitet hiszi, hogy a Várban csupa gazdag ember lakik. Ezzel szemben a Vár jellemző lakossága középosztálybeli értelmiségiek, akik büszke budavári polgárnak tartják magukat, szeretik a vári miliőt, elkötelezett lokálpatrióták. És ezért vállalják, hogy a műemlék lakások sem műszakilag, sem funkcionálisan messze nem a legkorszerűbbek.
Ez nem a legszegényebb réteg, de egy jelentős lakbéremelés bizony földhöz vágná őket.
És ezzel az adottsággal a lakások csereértéke is - ami már így is egy hasonló méretű öröklakás értékének alig egyharmada - még tovább csökkenne.
A szociális érzékenyítésbe bujtatott terv, új lakók tervezett betelepítésének igazi célja nem a lakosságcsere, szavazó csere akar lenni?
A polgármesternek a polgárok érdekében kell(ene) kormányozni, az nem pártfunkció! Van rá pozitív példa sok éve baloldali vezetésű kerületben is.
Már több, mint hatvan éve lakom a Várban, feleségem 45 éve. A vári iskolába jártam általánosba, ahogy a gyerekeink is. Szeretnénk, ha legalább valamelyik tovább vinné a családi hagyományt, ő is budavári polgár lehetne.
Ezt a tervezett új lakásrendeletet nagyon meg kellene gondolni!
Géza Molnár (Budapest, 2020-12-04)
#220
Mert a jelenlegi Polgármester egy tehetetlen balf@sz! Remélem, hogy soha többet nem lesz ilyen rossz vezetése a kerületnek!Péter Kis (Budapest, 2020-12-05)
#223
Sok egyéb rendelkezéssel sem értek egyet, amivel az új önkormányzat "boldogítja" az I.ker.lakosokatBalázsi Péter (Budapest, 2020-12-05)
#225
Az örökösen demokráciára hivatkozó baloldal sunyi módszereit alkalmazó V. Naszályi Márta u.n. polgármester és párttársai alantas mesterkedései ellen tiltakozom mint első kerületi választópolgár.Judit Byrd (Budapest, 2020-12-05)
#231
Aláírom mert egészen döbbenetesnek tartom a kerületben élők érdekeit semmibe vevő brutális lakbéremelés és a bérleti jog örökölhetőségének törlésének tervezetét . Mindezt a világjárvány kellős közepén. Soha többet ezekből, se ide se máshova !Gergely Petényi (Budapest, 2020-12-05)
#234
Igazsagtalannak tartomJudit Kutvolgyine Ruszkay (Budapest , 2020-12-05)
#241
Nem értek egyet az emelésekkel!Adrienne Cserhalmi Gyuláné Vágó (Budapest, 2020-12-06)
#246
A baloldali kormányok idején már tervezték, hogy adót vetnek ki az első kerületi saját tulajdonú ingatlanokra is, mondván, a Gellérthegyen csupa milliomosok laknak! Így ismerik a kerületünket ma is!? Akkori tiltakozásunk sikerrel járt, fogjunk össze most is.Edit Zsigovits (Budapest, 2020-12-07)
#252
Vári lakó vagyok.Éva Barabás (Budapest, 2020-12-07)
#254
Szigorúan büntessék az àllatbàntalmazàst, óvódàbsn iskolàban oktassàk az àllatok szeretetêt ês védelmezêsétÁgnes Zsiknyárné Horvàth (Budapest, 2020-12-08)
#261
Nem támogatom új lakásrendelet elfogadását, méltánytalan helyzetbe hozza a már ott lakókat,korábbi szerződéseket nem veszi figyelembe, megszűntetné az örökölhető bérleti jogot, tudatos lakosságcserét tervez.
Károly Nagy (Budapest, 2020-12-09)
#267
Elfogadhatatlan V.N.M. terve. A szegényekkel, nyugdíjasokkal szemben nem lehet ezt megtenni. Ha nem tudják fizetni hová menjenek? Van aki egész életében itt lakott és milliókért újította fel a lakásátMarianna Gács (Budapest, 2020-12-09)
#280
Nem szeretném ha megemelnék a lakbért.Marcella Haghiac (Budapest, 2020-12-09)
#281
Inkorrekt lepes az ilyen merteku emeles, ellehetetlenitik sok bajban levo magyar csalad eletet! Muveszek, vendeglatosok, turisztikaval foglalkozok...stbGabor Racz (Budapest, 2020-12-09)
#287
Igenis el kellene adni a lakásokat a bérlőknek ha igénylik, ha pedig ezt nem tudja elintézni az önkormányzat akkor ne emeljen a bérleti díjon!Tóth János (Budapest, 2020-12-10)
#291
Felháborítónak találom, hogy egy igazságtalan döntést követően ( nem vehettünk meg a bérleményt, a többi tanácsi lakással ellentétben) jön a másik, mikor kisemmiznek minket. Születésem óta élek ebben a lakásban. Már nyugdíjasként nyugodt kiszámítható öregkort reméltem itt a régi falak között remélve a következő generációnak is ezt a családi “ ereklyét” magam után hagyni.Az új lakásrendelet gondolata is elborzaszt és hogy igazságosnak láttatják azt.
Tiltakozom!
Judit Oskó (Budapest , 2020-12-10)
#293
Aláírom, mert felháborítónak igazságtalannak tartom a tervezetet.Nidal Almosleh (Budapet, 2020-12-10)
#295
Aláírom mert a készülő rendelet tervezet szűkíti a Lakástörvényben rögzített bérlői jogokat ( pl. albérletbe adás), illetve nem veszi figyelembe, hogy sok bérlő lakáscserével, öröklakás cseréjével jutott bérleti jogviszonyhoz. A jelen igazságügyi ingatlanforgalmi szakértői gyakorlat szerint, alátámasztva bírói joggyakorlattal a bérleti jogot mint vagyoni értékű jogot 50-60%-os értékkel veszi figyelembe egy öröklakás értékéhez viszonyítva. Minden olyan rendeleti intézkedés, ami ennek a vagyoni jognak az értékét csökkenti elfogadhatatlan a bérlők számára.Budinszky Dóra-igazságügyi ingatlanszakértő
Dóra Budinszky (Budapest, 2020-12-10)
#297
Aláírom, mert a tervezett változtatások nincsenek összhangban a választási ígéretekkel, sőt teljesen ellenemondanak azoknak.Szabolcs Konrád Sutarski (Budapest, 2020-12-10)
#306
Engem és a családomat is érintené, és nem értek vele egyet.Júlia Lilla Cser (Budapest, 2020-12-11)
#309
Méltánytalan az emelés,a vagyoni jog megvétele és a magas költségű felújítás miatt. Eszteri Imréné dr.1014 Budapest Táncsics M 17. fsz 2.
Imréné dr. Eszteri (Szekszárd, 2020-12-11)
#313
Vári költözések során 3 db lakás több milliós felújitásai után, a jelenleg 57.000 ft./ 64 nm költségelvü lakbér felemelésének kifizetése meghaladná az alapnyugdij 65.000 ft.-s "nagyságrendjét" . Thatcher Asszony mondta: a jótakaró "szocialistákkal" az a baj, hogy mindig elfogy a mások pénze....Hortobágyi László (Budapest.I.k. Uri u.52, 2020-12-11)
#316
- Ellenezzük a lakásrendelet egyoldalú módosítását!- Ellenezzük, hogy az önkormányzat megemelje a bérleti díjakat!
Attila Eperjesi (Budapest, 2020-12-11)
#317
1987 óta lakunk itt.Györgyné Dr Varga (Budapest, 2020-12-11)
#320
Én is önkormányzati lakásban lakom, de nekem szüleim és nagyszüleim is itt éltek, a kommumizmusban az államé lett a lakás ugyebar, azóta tőle "béreljül". . Csaladom régóta él itt, nem trükkösen jutottam a lakáshoz, így igazságtalannak érzem ha nem örökölhetjük tovább es a többszörosere emelkedne a lakbér. Így ezt aláírom.Győző Czettele (Budapest I., 2020-12-11)
#321
Alacsony a nyugdijam,nincs hova mennem.Eva Mamudoszki (Budapest, 2020-12-12)
#323
Mert ott lakik az Attila🙂Andrea Réka Hullár (Budapest , 2020-12-12)
#326
Nekem fontosImréné Juhász (Budapest, 2020-12-12)
#331
Érintett vagyok Várbeli lakosként és igazságtalannak tartom a jelenlegi törvény megváltoztatását!Klára Ónody (Budapest, 2020-12-13)
#342
Nem értek egyet a rendelet szerinti változtatásokkal.Zsuzsanna Lukácsy (Budapest, 2020-12-15)
#346
Aláírom mert egyet értek a fent leírtakkal.István Kovács (Budapest, 2020-12-16)
#348
Felháborítónak tartom az egész intézkedést.Zoltán Szőke (Budapest, 2020-12-16)
#349
A lakást nem lehetett megvásárolni kedvezményes áron, amikor mindenki más megvehette a bérleményét az országban.A bérlők kiszolgáltatottá váltak ezáltal önhibájukon kivül a lakásrendelet változtatásai ellen.
Ildikó Szilasiné Törzsök (Budapest, 2020-12-17)
#354
Egy régi megállapodás egyoldalú megszegése, valamint azért, mert a következménye tudatos lakosságcsere.Anna Piroska Biró (Budapest, 2020-12-17)
#357
Aláírom, mert szezett jogot egyoldalúan módosító és szociálisan hátrányt okozóIván Balicza (Budapest 1014, 2020-12-18)
#367
Elfogadhatatlan ez a rendelet, még ha járvány sem lenne, akkor isMária Sándor (Budapest, 2020-12-23)
#368
választáskor AZT ÍGÉRTED SEGÍTED A LAKOSSÁGOT NEM EZT MÁRTIKA :( az átkos fidesz ezt 21-év alatt nem tette meg ): link's:https://www.youtube.com/watch?v=iMDJApTnXhQ&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=UsWxwBnckMs&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=nYL8st6thnE&feature=youtu.be
Laszlo Czagany (Budapest, 2020-12-23)
#373
A polgármesternő megbukott, politikailag és erkölcsileg egyaránt, mert becsapta az I. kerületi választókat.Az ezzel kapcsolatos véleményem dec. 21.- én nyílt levélben megírtam a Budavári Önkormányzat fb. oldalán. A privát oldaláról - fogadó óra időben - letiltott. Nála ez a PÁRBESZÉD.
drWágner Ágnes (Budapest , 2020-12-29)
#390
a magánjog megsértése a rombolás megnyilvánulása....rombolni könnyebb, mint alkotni....
háború utáni idők rémlenek fel...
Illés Bakró-Nagy (Budapest, 2021-01-12)