Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen
Hozzászólások
#2219
Nem értek egyet az új tervezettel.Orsolya Jenesné (Fót, 2020-02-20)
#2225
Aláírtam, mert KATÁs vállalkozó vagyokBarbara Dienes (Budapest, 2020-02-21)
#2243
Szuper a KataIstvan Ferenczi (Budapest, 2020-02-24)
#2244
Szívesen cserélek pozíciót a tisztelt döntéshozókkal egy évre, hogy tapasztalják meg milyen az, amikor minden hónap nulláról indul és nincs havi fix fizetés, nem lehet lehetsz beteg, annyit kapsz, amennyit dolgozol! Und, az én fizetésemet nekem kell összerakni, nem más munkájának az ellenértékéből vonják le! Ki kellene valami értékteremtő megoldást találni, nem elvenni, amit mások megteremtenek, ezt a leghülyébb is tudja, nem kell hozzá diploma! :)István Józsi (Miskolc, 2020-02-26)
#2245
Aláírom!!!!Erzsi Burián (Budapest, 2020-02-26)
#2246
Igen aláírom!!!Tamáné Burián (Budapest, 2020-02-26)
#2250
Aláírom, mert a férjem is KatásAdrienn Jakabné Ecker (Bozsok, 2020-03-02)
#2255
Aláírom, mert kell egy ilyen adózási forma, nem tartom szükségesnek a változtatását.Brigitta Kosztandi (Dunakeszi, 2020-03-02)
#2258
P. Nagyné Márkus IbolyqIbolya Márkus (Keszthely, 2020-03-02)
#2269
Aláírom, mert a módosítás ellehetetlenítené Magyarország egyetlen kedvező adózási módját az egyéni vállalkozók számára!Zoltán Takács (Nemesvámos, 2020-03-03)
#2276
Mert így tartom helyesnekRegina Haracsi (Budapest, 2020-03-05)
#2279
Katás vagyokKrisztián Bokros (Felsőpetény, 2020-04-02)
#2282
Petri SándorSándor Petri (Halásztelek, 2020-06-25)
#2283
Nem a számlázott összeg nagysága alapján lesz valami jogszerű vagy semBosnyák Sándor (Budapest, 2020-06-25)
#2285
A Kata szabályainak módosításával nem értek egyet.Rita Bartháné Vers (Gyulakeszi, 2020-06-25)
#2289
Aláírom mert igazságtalannak tartom, nem mindenki bujtatott munkaviszonyos.Mária Géber (Budapest, 2020-06-25)
#2290
Alairom, mert egyetertek azzal, hogy ne valtozzon a Kata szabalyozasaEmoke Jurasits (Gyal, 2020-06-25)
#2292
Nem értem mit kell kavarni :(Dorottya Kasztnerné Eperjesy (Budapest, 2020-06-25)
#2295
Nem ertek egyet a módosítással. Nem segíti a vállalkozókat, hanem ellehetetleníti őket.Aniko Ercsényiné (Baja, 2020-06-25)
#2297
EgyetértekFanni Kovács (Budapest, 2020-06-25)
#2298
Aláírom mert szeretném hogy, ne változzanak a KATA szabályai!!!Ildikó Varga (Teskánd, 2020-06-25)
#2299
Mert nem ezt igérték!!Molnárné Tőkési Katalin (Miskolc , 2020-06-25)
#2307
Átgondolatlan tervezet, ellehetetleníti a kisebb vállalkozókat, akik becsületesen próbálnak működni pár nagyobb ügyféllel rendelkezve. A 3milliós keret nagyon alacsony. Megint az adóelkerülés lesz a megoldás sokaknak, ügyeskedve.Melinda Füst (Budakalász, 2020-06-25)
#2310
Nem tamogatom a tervezett módosítást, önmagában az még nem munkaviszony, ha katásként 3 millió forint bevélt szerez valaki egy partnertől, ha egyébként a törvényi feltételeknek megfelel.Mart László (Budapest, 2020-06-25)
#2316
Végre egy jó kisvállalkozás amely adó szempontjából kedvező és motiváló!!Dr.Ghanem Niyaz (Kisvárda, 2020-06-25)
#2325
Katás vállalkozó vagyokBóbis Gabriella (Szentes, 2020-06-25)
#2336
a 3.000.000 HUF összegű megbízási díj szakértői munkák esetében elég hamar elérhető...Horváth Horváth (Miskolc, 2020-06-25)
#2337
Felháborító! Könyvelőként, ha havi 300 eFt-ért könyvelek nagyobb cégnek, akkor még + 40%-ot kell fizetni! Sokkal többet fognak így veszíteni! Minden jót elrontanak! A kamara elnöke kinek az érdekeit képviseli? A vállalkozókét? Akikből él? A kormányét? Aki így kevesebb adót fog beszedni? Mert biztos ez az ötlet nem jön be. Ki tud ennyit kifizetni?Erzsébet Molnár (Budapest, 2020-06-25)
#2344
Aláírom , mert szerintem ez a szabad vállalkozás akadályozásaGyula Bábel (Budapest, 2020-06-25)
#2345
Értelmetlen és ésszerűtlen a kata feltételeinek módosítása, sőt vállalkozás ellenes.Dóra Sólyom-Fekete (Budapest, 2020-06-25)
#2346
Nagy MihálynéNagy Mihályné (Gyula, 2020-06-25)
#2348
Aláírom, mert minden észszerű érvrendszerrel szembe megy a módosítás.Viktória Szigetvári (Budapest, 2020-06-25)
#2354
Csak ez tartott Magyarországon.Ha ennyire megnehezítik ennek a kedvező adónemnek az egyénre történő alkalmazását,bármennyire nem akarok,de külföldre "kell" mennem.
Krisztián Péter (Szeged, 2020-06-25)
#2356
Mert nem tàmogatom h azt büntessék aki tisztességesen szerződéssel számlaképesen jogszabályokat betartva dolgozik! Ezzel a lépéssel pont nem azt fogják elérni h fehérítsék a gazdaságot!Tünde Somogyi (Debrecen, 2020-06-25)
#2363
Érintett vagyok.Lilla Viola Dr. Turi-Horváth (Papkeszi, 2020-06-25)
#2365
Átgondolatlan módosításDr. Nagy Marcell (Budapest, 2020-06-26)
#2373
Aláírom mert nem vagyok Mészáros Lőrinc!Attila Kunszt (Szigetszentmiklós , 2020-06-26)
#2375
Ezzel a javaslattal a becsületesen KATA-zó vállalkozásokat fogják ellehetetleníteni.Borbála Tóthné Moóri (Budapest, 2020-06-26)
#2376
Kovács GábornéGáborné Kovács (Dunavecse , 2020-06-26)
#2377
Elfogadhatatlan, hogy fel orszagot belekergetnek egy kedvezo adozasba, aztan egyoldaluan olyan mertekben nyulnak hozza,,hogy nincs belole normalis kiút.Katalin Szabó (Gyál, 2020-06-26)
#2386
Sokszor féléves vagy hosszabb projekteken dolgozom, egyértelműen nem munkaviszonyban.Klára Matovics (Pomáz, 2020-06-26)
#2387
Aláírom mert nem értek egyet veleZsuzsanna Zeffer (Budapest , 2020-06-26)
#2393
Ezzel az intézkedéssel továbbra sem azt érik el, hogy a munkáltatók alkalmazzanak bennünket, hanem megnehezítik az életünket, és a teher úgyis a katás vállalkozón landol, mert a nagy cégek meg fogják találni a kiskaput.Rahel Varga (Budapest, 2020-06-26)
#2395
Nem én választottam,belekényszerítettek. Ha már így van, hagyjanak békén....Balazs Anga-Kis (Budapest, 2020-06-26)