XXI. századi jegyvásárlást a szentendrei HÉV vonalra
Hozzászólások
#2
Tarthatatlan a jelen helyzet. Szentendre végállomáson két automata esik a fél Dunakanyarra, simán egy vagy több hévet is le lehet késni a reggeli csúcsban.(Szentendre, 2018-10-03)
#7
Mert nem jó a rendszer és változtatni kell rajta.(Szentendre, 2018-10-03)
#8
Aláírom , mert ez botrány és lehetetlen közlekedni így hogy kilométer hosszú sor áll az össz vissza kettő jegy kiadó az előtt..(Tahitótfalu, 2018-10-03)
#17
másfél óra volt eddig eljutni Békásmegyerre Tahitótfaluba,a jegy vásárlással 2 óra lett 22 Km!(Tahitótfalu, 2018-10-03)
#20
Felháborító, hogy elvárják az előrre megváltott jegyet, amikor nem tudjàk azt rendesen biztosítani.(Szentendre, 2018-10-03)
#22
Mert én is minden nap hévvel járok.(Pomáz, 2018-10-03)
#24
A jelenlegi körülmények a mai kornak és a célnak nem feleknek meg, méltatlanok az utasokhoz. Felhábirító és használhatatlan így a rendszer.(Szentendre, 2018-10-03)
#25
Pomázon is egy automata van, és így nem lehet rendesen haladni(Csobánka, 2018-10-03)
#28
A Dunakanyarból nincs közvetlen járat Budára, csak Volán + HÉV átszállással (ami külön megérne egy értekezést), így ennek minél gördülékenyebben kellene mennie, mert jelentős mértékben növeli a menetidőt, ami egyébként sem kevés. Az egyre több lakos és nagy ütemben épülő társasházak miatt a közlekedés várhatóan rosszabb lesz. Még korábban kell elindulni, hogy beleférjen a Volánbusz késés a 11-esen lévő rendszeres dugók miatt, emiatt a tervezett HÉV járat lekésése, plusz most már azt is számításba kell venni, hogy mennyi időt kell sorban állni 1 db jegyért. Nonszensz! Önök az utasokért vannak? Arra hivatkoznak, hogy Önök időben, előre tájékoztatták a lakosságot és passz. Biztosították ehhez a feltételeket is? Borítékolható volt a káosz, 2 db automatával, amelyek menürendszere elavult, lassú, még akkor is ha ismerik az automata menüjét. A külföldieknek pedig ez az igazi országimázs! Az egyikkel csak kártyával lehet fizetni, a másik nem fogad el nagyobb címletet? Kérem látogassanak el a hanyatló nyugat bármelyik országába, hogy megtekinthessék, ott mégis hogyan működik. Nem szégyen segítséget kérni, ha Önöknek egyedül nem megy.(Leányfalu, 2018-10-03)
#33
Teljesen egyetértek a szükséges kritériumokkal a rendszer gördülékeny megvalósításához.(Szentendre , 2018-10-03)
#34
A jelenlegi rendszer kritikan aluli.(Szentendre, 2018-10-03)
#37
Aláírom, mert engem is érint az újonnan bevezetett kellemetlenség minden nap.(Szentendre, 2018-10-03)
#46
Mert a jegyvásárlással töltött idő miatt lekésem a hévet is meg a csatlakozásokat is. És igen, legyen a kiegészítő szakaszokra is gyűjtőjegy!(Budakalász, 2018-10-03)
#48
átláthatatlan és lassú rendszer, pénzt sokszor nem fogadja el, sorbanállás miatt akár 2 szerelvényt is elkésik az ember...(Pomáz, 2018-10-03)
#50
Életszerűtlen ez a fajta jegyvásárlás.(Budakalász, 2018-10-03)
#51
Bár én bérlettel utazom és a diák bérlet néhány utazáson belül megtérül és nem tartom drágának, de az állapot elfogadhatatlan. A MÁV vonatjárataira lehet már egy teljesen kulturált rendszeren keresztül jegyet venni, a HÉVre nem értem miért nem.(Szentendre, 2018-10-03)
#57
Nem készültek fel rendesen a szolgáltató részéről a változtatásra(Pomáz, 2018-10-03)
#59
Eleve így kellett volna tervezni, XXI.században élünk. Ha vonatjegyet lehet neten vásárolni, HÉV-re miért ne lehetne? Többi ponttal is egyetértek.(Szentendre, 2018-10-03)
#65
Aláírom, mert nem értek egyet az időpontra válthatò jegyrendszerrel. Környéki jeggyel lehessen felszállni a HÉV-re, és lyukasztással lehessen azt érvényesìteni úgy, mint a környéki buszjáratok esetében.(Budapest, 2018-10-03)
#72
Az ötlet, jogos. A megvalósítás hibádzik.(Szentendre , 2018-10-03)
#73
Mert érintett vagyok(Budakalász , 2018-10-03)
#85
Mindig lekésem a jegyvásárlás miatt a hévet. Elkések a munkahelyemről.(Tahitótfalu, 2018-10-03)
#88
Nem napi rendszerességgel utazom be Budapestre, de havonta többször is szükséges. Hétvégén például óránként van busz Csobánkâról, ha csak hârom embernek kell jegyet vásárolnia, akkor elkésem a HÉV-et. Mindig nagy râhagyâssal (háromnegyed órával előbb érek általában az uticélomhoz),és még emiatt is induljak előbb?(Csobánka , 2018-10-03)
#94
FELHÁBORÍTÓ, HOGY NINCS ELÉG AUTOMATA, AMELYEK KÖZÜL NEM EGY NEM IS MŰKÖDIK, RÁADÁSUL NAGYON BONYOLULT A JEGYVÁSÁRLÁS, SOKKAL EGYSZERŰBB, ÉLETSZERŰBB MÓDON KELLENE MEGOLDANI MAGÁT A VÁSÁRLÁST IS. Pl egyszerűen beírni az állomások nevét és kész. E problémák miatt lekésem a járatot vagy ha csak fémpénz van nálam és nem fogadja el akkor konkrétan jegyet sem tudok venni. És kb folyamatosan elég hosszú sorok állnak mindig az automaták előtt. (Tegnap le is fényképeztem, sajnos most nem tudom iderakni)(Szentendre , 2018-10-03)
#99
Ha a jegy megváltásának lehetősége sem adott, akkor a büntetés megfizettetése semmilyen mértékben nem lehet adekvát.(Budapest, 2018-10-03)
#103
Aláírom, mert rokonaink élnek Szentendrén, akiket hat gyerekünkkel látogatunk.A petíciót kiegészítve: Fontos volna az is, hogy kedvezményes (pl. 90%-os nagycsaládos) jegyet ne csak egyesével lehessen a jegyautómatából vásárolni.
(Leidschendam, 2018-10-03)
#106
Aláírom, mert nevetséges, hogy megragadtunk ezen a szinten. Váltsak jegyet előre, ez rendben van, de az automaták 5-ből 4-szer nem működnek, nem fogadnak el készpénzt, vagy egyszerűen csak 10 perces erőlködés kell ahhoz, hogy megnyomjak rajta egy nyamvadt gombot.Aláírom, mert a petíció minden egyes pontjával teljes mértékben egyetértek!
(Budapest, 2018-10-03)
#107
Aláírom, mert ellehetetlenül a munkába járásom, illetve nem akarok 20-30 perccel korábban elindulni otthonról, hogy jegyet tudjak venni alkalmanként, amikor Budapestre kell mennem.(Szentendre, 2018-10-03)
#112
Aláírom, mert a kialakított jegyvásárlási rendszer nem átgondolt és hibás. A régi rendszer legyen, amíg nincs több automata és jegypénztár.(Szentendre, 2018-10-03)
#117
Alkalomszeruen hasznalom(Budapest, 2018-10-03)
#119
A(Budapest, 2018-10-03)
#122
Aláírom, mert ez a helyzet egy tarthatatla állapotot generált. Nevetséges...(Pomáz, 2018-10-03)
#123
Vélemènyem szerint csak abban az esetben lehet egy jegykezelési/jegyvásárlási rendszert felújítani, amennyiben a jegyvásárlási feltételek is megújulnak-, de legalább alkalmazkodnak az új rendszerhez, és ìgy lehetővé teszik ugyanannyi utas hatékony kiszolgálását. Ez jelen esetben nem történt meg, ezért írom alá a jelen petíciót.(Erdőkertes, 2018-10-03)
#125
Duhito a mostani helyzet(Budapest, 2018-10-03)
#131
Pomazon is borzalmas allapotok uralkodnak reggelente, keptelenseg jegyet venni az 1, az egy darab automatabol, orakkal elobb ki kell menni a HEV-hez, mintha repulovel szeretnek utazni. :( Borzalmas.(Pomáz, 2018-10-03)
#135
HÉV-en utazom(Eger, 2018-10-03)
#147
A környéken élek és egyetértek vele!(Tahitótfalu, 2018-10-03)
#148
Ez a helyzet elfogadhatatlan.(Pomáz, 2018-10-03)
#151
Borzasztó állapotok vannak a térség közlekedésében amit könnyíteni kellene, nem nehezíteni!(Tahitótfalu, 2018-10-03)
#161
A MÁV-HÉV Zrt. kiemelt feladata lenne a közösségi közlekedés minél szélesebb körben való terjesztése, ezáltal a HÉV vonalon található települések autós forgalmának csökkentése. Ezzel együtt járna a zajterhelés, légszennyezettség mérséklése is.Az újonnan bevezetett intézkedések nemhogy semlegesek a fentiekben felsoroltakra nézve, de abszolút kártékonyak, így valószínű, hogy az eddigiekhez képest több ember fog autóba ülni ezentúl.
Egy kevésbé élhető Budapestet kapunk, ha az észak-budai agglomerációs településekről az emberek inkább a fővárosban fogják letenni az autójukat, mert a közösségi közlekedés igénybevételét megnehezítették.
(Budakalász, 2018-10-03)
#165
Otthoni internetes jegyvásárlást, mobiltelefonon mutatható jegyet szeretnék! QR kód olvasót minden kalauz kezébe! Az automaták menürendszere nagyon bonyolult, nyelvezete nem mindenki számára érthető, ez nagy mértékben lelassítja a jegyvásárlás folyamatát. A nagyobb állomásokon (Szentendre, Békásmegyer) üzemben kellett volna hagyni a jegypénztárakat is! Egy-két automata nem elég!(Budakalász, 2018-10-03)
#170
Alá írom a petíciot mert a jegyautomaták használata nem legfelelő(Szentendre , 2018-10-03)
#175
Tarthatatlannak tartom a jelenlegi rendszert.(Budakalász, 2018-10-03)
#176
Szentendrén dolgozom(Budapest, 2018-10-03)
#177
mert en is rohanok elire megvenni a jegyet es ez igy nem megoldas. hosszu sorok 20 percenkenti hev inditas. van aki 1 orat kesik onnan ahova menne.(Budakalasz, 2018-10-03)
#179
Alairom mert , ellehetetlenitik az utazast! Pomazon egy automata van uzembe helyezve,a mav hev szeptemberben kozolte az uj valtozasokat, de nem teremtette meg a megfelelo jegy vasarlas felteteleit! Reggel kigyozo sor all az automatak elott, nehanyan nehezen is veszik meg a jegyeiket ,ezert elmegy 3-4 hev is akar ez ido alatt mig en kerulok sorra!Pomaz-szentendre kozotti szakaszra ugyanaz a 10 km jegy ar ervenyes mintha pomaz bekasmegyer kozott kozlekednek,pedig pomaz szentendre tav 5km!
Ha lehet arusitsanak tombjegyeket ! Vagy meglehessen venni ugyanugy a kalauztol a heven,maximum 100 ftal dragabban,mint budapesten belul,ha felszallok egy buszra,megvehetem 350 helyett 450 ftert!
(Pomáz, 2018-10-03)
#182
Alá írom, mert mostmár többször is előfordult, hogy megvettem előre a jegyet és nem is jött kalauz, így ugrott az ára a jegynek. Rosszabb esetben oda-vissza. Mert ugyebár csak aznapra érvényes a jegy..7 Hónapos kislányommal szoktam utazni, és biztos tudják sokan akiknek van gyermekük, hogy sokszor ki vannak számolva a percek, hogy mondjuk elérjük a hévet. És ilyenkor nincs idő arra, hogy sorban álljak az autómatánál hosszú pereket (főleg, ha időre megyünk és nincs időm másik hévvel menni), hogy megvegyem a jegye(ket), hogy nehogy megbüntessenek..
Remélem az illetékesek észbe kapnak és cselekedni fognak!!
Személy szerint nagyon támogatom a héven történő jegyvásárlást és az internetes megoldást!
Köszönöm, hogy megoszthattam a véleményemet.
GYŰJTSÜNK MINÉL TÖBB ALÁÍRÁST!!!
(Pomáu, 2018-10-03)
#185
Aláírom, mert tarthatatlan helyzetet alakít ki az egyébként is rossz minőségű elővárosi vonalon ez az elmaradott jegyvásárlási lehetőség.(SZENTENDRE, 2018-10-03)
#194
Kristóf Lídia(Szentendre, 2018-10-03)
#196
Ez igy nem mukodtetheto tovabb.(2011, 2018-10-03)