Új Polgári Perrendtartás hatályon kivül helyezése
Hozzászólások
#6
Gál Zsófia(Maglód, 2018-03-13)
#10
Egyetértek a kezdeményezéssel. Kicsit "túltolták" az új Pp-t a megalkotói.(Miskolc, 2018-03-14)
#12
Felhabirito!(Budapest, 2018-03-14)
#14
Aláírom, mert valódi igazságszolgáltatást akarok!(Gyömrő, 2018-03-14)
#16
Csak(Budapest, 2018-03-14)
#17
Egyet értek a tartalmával.(Üröm, 2018-03-14)
#21
Aláírom, mert a tisztességes bírói eljáráshoz fűződő alkotmányos alapjog sérelmével jár a Pp. jelenlegi formája. Olyan mesterséges, semmiféle ésszerű, jogszerű jogpolitikai indokkal nem magyarázható akadályokat gördít a jogérvényesítő éllampolgárok és jogi képviselők elé, amelyek igen jelentős hányadban ellehetetlenítik a jogkeresést. A jelenleg hatályos Pp. előtti jogi szabályozás minden javításra szorulói hibájával együtt is elfogadható szabályozást ad az új, valóban korszerű és széls szakmai konszenzuson alapuló törvény bevezetéséig.(Debrecen, 2018-03-14)
#23
Agyrém és jogsértő!(Budapest, Hungary, 2018-03-14)
#26
A joghoz való hozzáférést lehetetleníti el, vagy nehezíti meg közvetve (valódi, működő jogsegélyrendszer hiánya) és közvetlenül (bonyolult, értelmetlen dokumemtáció kitöltése egy egyszerű ügyhöz is), ügyvédek anyagi ellehetetlenítése súlyos bírságokkal stb.(Hortobágy, 2018-03-14)
#27
Aláírom, mert joggyakorlóként - jogi képviselőként -már most érzem azt a számottevő nehézséget, amit a nyakunkba zúdítottak. Gyakorlatilag már csak a határozatot nem kell írásba foglalnunk és mellékelnünk. Az ügy ura az ügyfél, ami innentől nem mondható el abban az értelemben, amit ez jelent. Az ügy ura a bíróság lett. Sajnálatosan.(Debrecen, 2018-03-14)
#28
A jogérvényesítést ellehetetleníti, Eu joggal ellentétes.(Kaposvár, 2018-03-14)
#30
Egyetértek vele. A végrehajtás megszüntetési perek elindításának akadályozása alkotmányellenes.(Győr, 2018-03-14)
#31
Engem is joghatranyba hoztak és 10 éves kovetelesrol küldtek levelet ami elevult.(Szabadszállás , 2018-03-14)
#32
Igaz.(Csongrád, 2018-03-14)
#38
Aláírom, mert szinte lehetetlen teljesíteni a beadványokkal szemben támasztott elvárásokat.(Monor, 2018-03-14)
#41
Egyetértek a kezdeményezéssel, támogatom! Az új Pp. a jogi képviselő nélkül eljáró peres felek számára a jogérvényesítést teljesen ellehetetleníti, a vh. záradékkal indult vh-k esetében pedig szinte nullára redukálta a védekezési lehetőséget.(Pécs, 2018-03-14)
#43
Egyetèrtek.(Gyömrö, 2018-03-14)
#45
Érintett vagyok(Gyöngyöshalász , 2018-03-15)
#46
Teljesen egyetértek vele.(Budapest, 2018-03-15)
#47
Nem értek egyet vele!!!(Budapest, 2018-03-15)
#51
A folyamatos módosításokkal korlátozzák a tisztességes eljáráshoz való jogainkat ! Helyezzék hatályon kívül az új Pp.-t , ! Egyetértek !(Pécs, 2018-03-15)
#57
Legyen igaszságos törvényhozás. Elég a nyomorbol.(Budapest, 2018-03-15)
#59
Aláirom mert én is belestem az országot átszövő devizacsapdába.Mindent átszö a korrupció.
(Fehértó , 2018-03-15)
#61
Papp anita(Nagykanizsa, 2018-03-15)
#64
Egyetértek!(Abádszalók, 2018-03-15)
#72
Egyenlő bánásmód elve mindenkit megillet! A szegény, kispénzű polgár is ember, legyen számára is elérhető minden eszköz, amellyel jogait érvényesítheti.(Székesfehérvár, 2018-03-15)
#75
Devizahitelem van(Abony, 2018-03-15)
#84
Így látom helyesnek!(Szalkszentmárton, 2018-03-15)
#88
Mert szükség van egy "Tisztességes, fegyveregyenlőséggel megáldott Polgári Perrendtartásra ! "(Göd, 2018-03-15)
#91
Géczi Csabáné(Jászárokszállás , 2018-03-15)
#93
Székely Mária(Gyál, 2018-03-15)
#102
Aláírom(Pécs , 2018-03-15)
#107
Pp. Mindannyiunké!(Nagykanizsa, 2018-03-15)
#109
Szabó Mihályné(Budapest, 2018-03-15)
#111
Aláírom,mert így a korrekt!!!(Dunakeszi, 2018-03-15)
#113
Aláírom(Öhringen, 2018-03-15)
#115
Aláírom mert én is devizahitel károsult vagyok!!(Budapest, 2018-03-15)
#118
Egyetértek a petició tartalmával!(Budapest, 2018-03-15)
#120
Teljesen el van lehetetlenítve egy esetleges perindítás,a bíróság a per előkészítést annyiszor dobja vissza ahányszor akarja!Ráadásul végrehajtás megszüntető pereket nem lehet indítani.Szánalmas(Szigetszentmárton, 2018-03-15)
#122
Teljes mertékben egyetertek!!!(Budapest, 2018-03-15)
#126
Csatlakozom Zeke László véleményéhez: Aláírom, mert a tisztességes bírói eljáráshoz fűződő alkotmányos alapjog sérelmével jár a Pp. jelenlegi formája. Olyan mesterséges, semmiféle ésszerű, jogszerű jogpolitikai indokkal nem magyarázható akadályokat gördít a jogérvényesítő állampolgárok és jogi képviselők elé, amelyek igen jelentős hányadban ellehetetlenítik a jogkeresést. A jelenleg hatályos Pp. előtti jogi szabályozás minden javításra szorulói hibájával együtt is elfogadható szabályozást ad az új, valóban korszerű és széles szakmai konszenzuson alapuló törvény bevezetéséig.(Karcag, 2018-03-15)
#131
Aláírom,mert teljes mértékben egyetértek a követeléssel!(Karácsond, 2018-03-16)
#135
Nem tartom tisztességesnek.(Pápa, 2018-03-16)
#148
A jogérvényesítést szinte ellehetetleníti. Józan ésszel elfogadhatatlan a bevezetésével kialakulóban lévő gyakorlat.(Budapest, 2018-03-16)
#149
Aláírom, mert egyetértek a petícióval !(Budapest, 2018-03-16)
#151
Mert az új Pp. szerinti eljárásjog célja az anyagi jog érvényesítésének a megakadályozása, nem pedig az elősegítése.(Pécs, 2018-03-16)
#153
Fontos az igazság!(Pécs, 2018-03-16)
#155
Egyetértek.(Budapest, 2018-03-16)
#156
A petícióban foglaltakkal egyet értek.(Debrecen, 2018-03-16)
#159
Nevetséges formai hibák miatt utasítják el a kereseteket azért, hogy csökkentsék a bíróság terheit és javítsák a bíróság statisztikáját! Ellehetetleníti a bírósághoz fordulás lehetőségét, komoly felelősség van a bírói karon, hogy asszisztál-e ehhez a jogállamisággal összeegyeztethetelen szemlélettel!(Budapest, 2018-03-16)
#160
Igy akarom.(Budapest, 2018-03-16)
#165
egyetértek minden szavával.(Mosonmagyaróvár, 2018-03-16)
#166
Fontos(Kecskemét , 2018-03-17)
#168
A Pp. a magyar nép érdekeit kell, hogy szolgálja, nem csak egy csoport érdekét! Törvény előtti egyenlőséget a magyar NÉPNEK!(Debrecen, 2018-03-17)
#170
Devizahiteles vagyok.(Berekböszörmény, 2018-03-17)
#175
Aláírom,(Tatabánya, 2018-03-18)
#176
Érintett vagyok devisahitel ügyben, és tisztességes nem népjogot eltioró bíróságot végre M.országon.(Tatabánya, 2018-03-18)
#177
Egyetértek!(Budapest, 2018-03-18)
#178
Iván Ildikó(Budapest, 2018-03-18)
#180
Alairom mert egyet ertek!(Lakhegy, 2018-03-18)
#181
Aláírom mert a szegény, a kisember, nem tud hozzá férni az igazság, a joggyakorlásához!(Albertirsa, 2018-03-18)
#183
egyetértek(NYÚL, 2018-03-18)
#184
Aláírom, mert indokolatlan a bevezetése, az érintetteket kifejejezzetten hátrányos helyzetbe hozza.(Pécs , 2018-03-18)
#185
Nagyon megnehezítették az emberek igazságos és tisztességes eljáráshoz való jogát!(Rákócziújfalu, 2018-03-18)
#188
koós csaba(Lőrinci, 2018-03-18)
#191
Mert eggyetértek vele(Debrecen, 2018-03-18)
#194
Igazságot szeretnénk !!!(Dunaharaszti, 2018-03-18)
#200
Tisztességes eljárást akadályozó, jogainkat megfosztó Pp.(Veszprém, 2018-03-18)