Tiltakozunk a Feneketlen-tó közelébe tervezett Buda Gardens ellen!
Hozzászólások
#612
A kerületben lakom, kis unokámmal gyakran sétálunk a Feneketlen-tónál. A környék így is zsúfolt. Egyetértek a petíciót megfogalmazókkal, túl nagy terhelést jelentene a környezetre egy ilyen méretű lakópark megépítése. Arra kellene törekedni, hogy inkább a zöld területek növekedjenek.(Budapest, 2017-10-12)
#613
48 éve élek a környéken, pontosan tudom, hogy ennyi lakás és gépkocsi arra a telekre még zsúfoltabbá teszi a környéket és a maradék zöld jellegét és nyugalmát is elveszi. Legyen az ÉMI helyén öldterület, nagyon laza beépítés, igazodjék a Gellérthegy déli lejtőihez, természetes környezetéhez végre!(Budapest, 2017-10-12)
#614
A beepitesi otletAbszurd! Eleg legyen mar az irdatlan beepitesi ingatlan merhetetlen es pofatlan profitehsegebol.!!!!
Hagyjak meg ligetes teruletnek a lebontott iroda epuletek helyet.
A beruhazo menjen videkre pl. Tanyara epitkezni. Elkelne ott a segitseg.
Hja ott nem lesz Ft. eleg??????!!!!!
(Budapest, 2017-10-12)
#617
Szeretem a Feneketlen tó környékét, nem szeretnék ott lakótelepet látni!(Budapest, 2017-10-12)
#621
1. Ez egy agyament beruházás lenne, nem fejlesztés. Ez tönkretevése a jelenlegi, festői környezetnek és az emberek további bezsúfolása egy amúgy is zsúfolt, városközponti részbe.2. Tönkreteszik a Feneketlen tó varázslatos látványát.
3. Csak a befektetőknek kedvez.
(Budapest, 2017-10-12)
#634
Támogatom.(Budapest, 2017-10-12)
#635
Aláirom, mert korábban ott laktam néhány évig és nagyon szerettem pont a kertvárosias hangulata miatt. MÉg mindig élnek ott barátaim. A cikkben szerepeltekkel teljes mértékben egyetértek(Budapest, 2017-10-12)
#638
Mint a terület jó ismerője, régi lakója, és mint építész, tiltakozom egy ilyen ésszerűtlen, káros, meggondolatlan beruházás ellen.(Diósd, 2017-10-12)
#644
Aláírom, mert egy sűrűn lakott környékről van szó, sok sok házzal (ott laktam), így nagyon kell az embereknek az a kevés zöld terület, tó ami még megvan. A Szent Imrébe jártam suliba is, sokszor olyan jó volt iskola után kiülni a tóhoz, gyakran megállapítottuk, mennyire jó, hogy a közelünkben van egy kis szelet a természetből. Ezt az összképet nagyon elrontaná egy hatalmas lakópark, és nagyon elütne a környék stuktúrájától is.(Budapest, 2017-10-12)
#650
Ez az építkezéscsoport Budapest kevés kellemes, városi, természetes maradékterületének mesterséges megszűntetésével járna. (lásd még Városliget, Kopaszi stb.) A gyönyörű, elképesztően rövid idő alatt kialakult, még ma is korszerűen továbbfejleszthető Budapet bizonyos ipari-közlekedési területeit - az idő múlásával logikusan - körülfolyta, ezek természesetesen meghaladottá váltak. Ezek a város belső, kihasználatlan területeivé váltak, ezen jó közlekedési kapcsolatú helyek rehabilitása a potenciális beruházók, használók és Budapest fejlődése számára is igen-igen hasznos is lenne. Minden új, önmagában logikus, jellemző területfejlesztésnek ezeken helyeken lenne a helye. Ilyenek máshol is kialakultak már a városban. További hajrá az önmagában gyönyörű Budapest változatlan színvonalú és adottságú revitalizációjáért, fejlesztéséért !(Budapest, 2017-10-13)
#652
A fejlesztőcsooportnak figyelembe kell vennie a helyiek igényeit is!(Budapest, 2017-10-13)
#654
Budapest egyik igazán élhető részét nem hagyjuk tönkretenni!(Budapest, 2017-10-13)
#664
Aláírom, mert van egy lakásunk a Villányi úton, melyben egyik lányom és férje él. Azért vásároltunk meg ezt a lakást, mert Budapesten ez még egy élhető környék! Remélem az is marad!!(Tata, 2017-10-13)
#667
A Diószegi úton lakom.(Budapest, 2017-10-13)
#670
Aláírom, mert nem megengedhető a vállalkozói érdek ilyen gátlástalan érvényesülése városkép-védelmi és egyéb szempontból. Mint a XI. kerület alpolgármestere 1994-98. között magam is igyekeztem a városkép lehető legjobb megőrzésére!(Budapest, 2017-10-13)
#674
Egyetértek a peticióban foglaltakkal.(Budapest, 2017-10-13)
#678
Felelőtlen, rövidlátó, ostoba, a fejlesztők rövid távú haszna érdekében tartós rombolást okozó, megalomán terv. Itt nőttem fel, ma is rendszeresen járok erre, ismerőseim, rokonaim laknak itt, a leghatározottabban elítélném, ha ez így megvalósulna. Még a petícióban leírt javaslatot is túlzottan kompromisszumkésznek tartom - miért ne lehetne egy ilyen nagyméretű lepusztult terület hasznosítójának pl. közösségi tér kialakítását előírni a terület egy részén? Lenne profit a projektben úgy is épp elég.(Budapest, 2017-10-13)
#679
A kerületben lakom és nem szeretném, ha környék zöld részét beépítenék(Budapest, 2017-10-13)
#680
Aláírom, mert ezen a környéken még családi házak ill. kisméretű társasházak vannak.(Budapest, 2017-10-13)
#681
Aláírom, mert a jogos tiltakozás korrekt, elfogadható, sőt kívánatos közösségi célú ellenjavaslatot, a helyzet emberközpontú megoldását is tartalmazza!(Budapest, 2017-10-13)
#691
A Szentimrevárorsban dolgozom 1983 óta, 14 évig a Budai Szent Imre Plébánia alkalmazottja voltam, 4 évig itt is laktam a tó közelében. Sok minden ideköt, ezért írom alá.(Érd, 2017-10-13)
#703
Ugyan nem itt lakom, de szinte minden nap járok erre, sok időt töltök a környéken.(Diósd, 2017-10-13)
#706
Legalább azt a kevés élhető helyet ne tegyék tönkre, ami még maradt ebben a városban. Lopjatok máshonnan pénzt!(Budapest, 2017-10-13)
#714
a többségnek rossz, ami néhány vállalkozónak kedvez csupán.(Budapest, 2017-10-13)
#717
Aláírom, mert felháborítónak tartok egy ilyen "beruházást", teljesen tönkreteszi az itt lakók életvitelét, lakásaiknak értékét, a közlekedést és ezzel az anyagi helyzetét. Én is XI. kerületi lakos vagyok, és szeretek itt élni. Még.(Budapest, 2017-10-13)
#723
Nem kell több beton!(Budapest, 2017-10-13)
#724
Aláírom, mert teljesen egyet értek.(Budapest, 2017-10-13)
#729
Megint egy újabb Fideszes mutyi! Itt lakom a szomszédban, szeretjük ezt a helyet. Miért nem létesítenek egy szép kis parkot az ÉMI helyére. Sokkal nagyobb szükség van zöld terekre, mert már így is tele van a Feneketlen tó, és környéke. A cserkész, és egyéb haverok pedig takarodjanak ki innen! Ha a polgármester az itt élők érdekeit képviseli itt az ideje a sürgős cselekvésnek. Tiltsák meg az építkezést.(Budapest, 2017-10-13)
#731
Néhány éve azért vettem itt lakást, mert az átlagosnál több zöldterület van a közelben. Ezt most nagyon nem szabadna tönkre vágni pénzügyi érdekek miatt. Szép, értékes lakások létesülnének, a meglévők a környéken meg erősen értékcsökkennek. Ez csak az újaknak jó, a már itt lévőknek annál kevésbé.(Budapest, 2017-10-13)
#733
Tönkreteszi a környéket,nincs rá felkészülve az infrastruktúra,értelmetlen átgondolatlan beruházás.(Budapest, 2017-10-13)
#738
Szeretnèm,ha megmaradna a hely kedves bèkèje ès intimitása.Ligetinè Beke Ágnes
(Budapest, XI., 2017-10-13)
#745
brutális beépítés alapvetően megváltoztatná a kertvárosias, ligetes lakóhelyet(BP, 2017-10-13)
#748
Nem akarom!(Budapest, 2017-10-13)
#749
Aláírom, mert egyetértek azzal, hogy ez az építkezés óriási mértékben megváltoztatná a környék jellegét, és nem pozitív irányban. A közlekedést nehezítené. Én itt lakom a közelben, engem közvetlenül érintenének a negatív következmények. Ezen kívül ez a terv felidézi bennem annak a másik tervnek az emlékét, amelynek keretében a Kertészeti Egyetem arborétumának a helyére akartak lakóparkot építeni néhány évvel ezelőtt.(Budapest, 2017-10-13)
#750
Nem szeretném, ha a Diószegi út nagyforgalmú úttá változna.(Budapest, 2017-10-13)
#755
Ott élek és nem szeretném, ha eltünne a park, ezzel együtt a zöld övezet nagy része, illetve még nagyobb lenne a forgalom.(Budapest, 2017-10-13)
#761
Aláírom, mert tönkreteszi a kellemes lakókörnyezetet.(Budapest, 2017-10-13)
#773
egyetértek a petició tartalmával(1111 Budapest, 2017-10-14)
#780
Maradjon meg az élhető környezet, harmóniában a jelenlegivel!(Budapest, 2017-10-14)
#784
Itt lakom és nyugodt környezetben szeretnék élni, őrizzük meg továbbra is csendes helynek a Feneketlen-tó környékét.(Budapest, 2017-10-14)
#785
TILTAKOZOM! Felháborító(Budapest, 2017-10-14)
#797
Mert a környék egyetlen nyugalmat árasztó utolsó gyöngyszemét tennék tönkre.(Budapest, 2017-10-14)