Ne épüljön újabb parkoló a Budakeszi Vadaspark melletti Natura 2000-es területen!
Hozzászólások
#2
A Budakeszi mellé, az erdei villanypásztára tervezett újabb vadasparki parkoló védett és ritka növények ezreit pusztítja el, a biodiverzitást jelentősen csökkenti, a természetvédelmi célokkal ellentétes.László Jánossy (Budakeszi, 2026-03-09)
#10
Aláírom, mert egyetértek azzal, hogy a természeti környezetünk megőrzéséért mindent meg kell tennünk, amit csak lehet. Nem újabb parkolókra, nem újabb utakra van szükség, hanem az egyedülálló Pannon Életföldrajzi Régió életközösségeinek megőrzésére.Judit Bódis (Keszthely, 2026-03-09)
#25
Fontos a természeti értékeink megőrzése, a környezet megóvása.Kata Erdos (Budakeszi, 2026-03-09)
#34
mert egyetérte a céllal.Géza Dr.Takács (Várvölgy, 2026-03-09)
#48
Minimális gazdsági haszon mellett, indokolatlanul nagy természeti kár keletkezik. A természetet a tapasztalatok szerint nem lehet mérnöki módon helyreállítani.Csaba Molnár (Gömörszőlős, 2026-03-10)
#54
Mert evidens.Arnold Erdélyi (Csókakő, 2026-03-10)
#59
Semmi szükség egy újabb parkolóra, ahogyan erre a rengeteg autóra sem!Levente Kovács-Sinkó (Vác, 2026-03-10)
#82
... bár nem vagyok pesti, de terepi felmérési munkáim során megismertem a környéket és maximálisan igazoltnak látom, amit a petíciót indító kollégák állítanak. Less car more bikes, more walk.Gábor Dr. Matus (Debrecen, 2026-03-10)
#85
Aláírom , mert egyetértek a tiltakozással erre a területre tervezett természet rombolás megállításával!Krisztina Mátyus (Budakes i, 2026-03-10)
#86
Egyetértek.Mari Urbán (Budakeszi, 2026-03-10)
#90
Budakeszin élek. Látom a folyamatos környezet rombolást, ami szomorúsággal és aggodalommal tölt el. A Natura 2000-es területek megóvása közös érdekünk. Budakeszi zöldterületeit Budapest tüdejének is nevezik. Ezt rombolják szisztematikusan. Nem hagyhatom szó nélkül.Katalin Wetter (Budakeszi, 2026-03-10)
#93
Szeretném megvédeni természeti értékeinket.Szabolcs Édes (Budakeszi, 2026-03-10)
#96
Elegem van Budakeszi és környéke tönkretételéből, a természet károsításból.Marianna Albrecht (Budakeszi, 2026-03-10)
#101
Túl sok a természetrombolás az országban.Ferenc Németh (Budapest, 2026-03-10)
#108
Elfogadhatatlan és embertelen terv!Timea dr. Juhasz (Budapest & Budakeszi, 2026-03-10)
#115
Aláírom, mert teljesen egyetértek vele. Nincs szükség természeti területek újabb pusztítására, legyen most már elég!Gáborné Albrecht (Budapest III., 2026-03-10)
#123
Szeretném megóvni a természetet, amikor csak lehet, főleg felszíni parkolók kárára.Judit Csorba (Budapest, 2026-03-10)
#130
Nem tartom normálisnak a jövő rombolását. A vendégeket pedig lehet edukálni, inspirálni tömegközlekedésre. Látható, hogy nagy részüknek a képessége adottOszkar Rimoczi (BudKeszi, 2026-03-10)
#132
Mert helyi lakosként szívemen viselem a környező erdők és védetté nyilvanított területek valós, gyakorlati védelmét. Nem szeretném, hogy természetpusztítás megtörtenhessen az autós forgalom megnagyobb bevonzása mellett. NemDorottya Peti (Budakeszi, 2026-03-10)
#133
Teljesen felesleges természetkárosítás, mindenkinek jobbat tesz, ha néhány percet sétál, ha már kirándulni jött a Budakeszi Vadasparkba.Gábor Dohy (Budakeszi, 2026-03-10)
#144
Egyetértek több korábbi felvetéssel, miszerint a természeti értékeink tiszteletével és az egészséges életmód propagálásával ellentétes, hogy a Budakeszi Vadaspark, vagy bármely hasonló, a természet bemutatására szolgáló hely környezetét aránytalan mértékben alakítsuk parkolóhelyekké. Ilyenformán elveszik az immerzió, csak egy út menti látványossággá silányítjuk a természetet. Biztos vagyok benne, hogy a beruházás tervezésekor a közönség legmagasabb szintű kiszolgálása volt a cél, azonban előfordulhat, hogy ezzel magát a hely varázsát is beáldoznák egyúttal. Különösen nehezen elfogadható, ha kifejezetten értékes élőhelyeket, ráadásul Natura 2000 területet tennének tönkre e célból. Aláírásom által szeretném az illetékeseknek tisztelettel javasolni, hogy fontoljanak meg egy kisebb léptékű, természetközelibb (egyben valószínűleg jelentősen olcsóbb) köztes megoldást, pl. csak néhány mozgáskorlátozott parkoló létesítését, illetve a tömegközlekedési pontoktól odavezető út/utak mentén tanösvény létesítését vagy bemutató táblák elhelyezését.Pacsai Bálint (Tapolca, 2026-03-10)
#151
Szívügyem a maradék természet, növény- és állatvilág megőrzése Magyarországon.Balázs Jánossy (Budakeszi, 2026-03-10)
#154
Alairom, mert eleg ennyi oarkolo amennyi van.. tomegkozlekedessel jol megkozelitheto.. nincs szukseg feleslegesen tonkretenni a termeszetes florat.Ilona Papp (papp62ilona@gmail.com, 2026-03-10)
#155
Kossuth l. u. 23István Zsolt Tóth (Bonyhád, 2026-03-10)
#159
Egyetértek, egyre kevesebb a zöld és védett terület.Krisztina Bechtold (Budakeszi, 2026-03-10)
#161
A felsorolt környezetkárosítás mellett szerintem a parkolók bővítése újabb autóforgalmat generál, és hamarosan az új parkolók is tele lesznek. Eközben vállalhatatlanul nő asz érintett utcák forgalmi terhelése, ami mér most sem kevés.János Deák (Budakeszi, 2026-03-10)
#172
Màr így is túl sok az autó az erdőben..A sorompót is kinyitjàk,kikerülik...10 ève èlek itt de màr kezd elegem lenni,az erdőben szàguldozó autósokból..Anikó Csépke (Budakeszi, 2026-03-10)
#174
Nem szeretném a parkolót, teljesen felesleges és így is túl nagy a forgalomKamilla Gyimes (Budakeszi, 2026-03-10)
#178
Fontosak számomra a természeti értékek, és a növényeket/állatokat nem tartom alsóbbrendű lényeknek.Ujlaki Ildikó (ildiko.ui@gmail.com, 2026-03-10)
#190
Aláírom, mert nem látom indokoltnak új parkoló építését. Nagy parkoló tartozik a vadasparkhoz, olyan áron meg főleg ne legyen, hogy emiatt fákat, élőhelyet pusztítanak el.Edit Simon (Budakeszi, 2026-03-11)
#194
Teljesen egyet értek a parkolóval szembeni érvekkel, ellenzem a megépítését.Ferenc Samu (Budakeszi, 2026-03-11)