Hajdúhadház Szederjes Játszótér Romákat nem engedikbe!
A BELÉPŐ DÍJ- SZEGREGÁCIÓT FOKOZZ!
"A sport, mely egyenlővé tesz" szociális célú városrehabilitációs projektre az Észak-alföldi Operatív Program keretében közel 400 millió forint vissza nem térítendő támogatásban részesült Hajdúhadház. Ennek keretében épült meg a Szederjesi városrészben a „közösségi és közszféra funkciókat szolgáló létesítmény”. Ez utóbbira az unió 85,3 millió forintot adott, tulajdonosa Hajdúhadház Város Önkormányzata, üzemeltetője az önkormányzat által alapított Hajdúvitéz Nonprofit Kft. Két évvel ezelőtt adták át az új sportpályát és játszóteret, amelyet az avatás utáni napokban még ingyen használhatott mindenki.
Tehát a hajdúhadházi játszótérépítés célja az eredeti pályázati kiírás alapján szociális célú városrehabilitáció volt. A kiírás szerint is maga a "játszótérépítés" projektelem állami támogatás szempontjából "közszolgáltatás ellentételezésére nyújtott támogatás" és mint ilyen, 100%-ban támogatott tevékenység. Persze ez alól kivételt jelenthet, ha jövedelmet termel, mert akkor a normál eljárás szerint a költség-haszon elemzés módszerével állapítják meg a működéskori bevétellel csökkentett támogatási arányt.
A projektről az adatlapja szerint 2013. szeptemberben született támogatási döntés és 2015. novemberében volt az utolsó kifizetés, tehát kb. 2016 első felében zárták a projektet. Szintén az adatlapon szereplő információ szerint 100% támogatást kapott így vélelmezhető, hogy nem számoltak árbevétellel a játszótér esetében. A szabályok szerint 5 év fenntartási kötelezettség vonatkozik az ilyen típusú a projektekre, azaz meg kell őrizni 5 éven keresztül, 2021-ig a projekt átadáskori állapotát (pénzügyileg is). Márpedig ha nem számoltak árbevétellel, akkor az önkormányzat a belépőjegy-szedéssel megszegi a támogatási szerződést, így a támogatás részben vagy egészben történő visszafizetésével büntethető.
Külön csavar az ügyben, hogy a pályázati konstrukció projektjeitől elvárt cél a pályázati kiírás első mondata szerint „A szociális típusú városrehabilitáció alapvető célja a városok leromlott vagy leszakadó városrészeinek leromlását okozó folyamatok megállítása és megfordítása" vagy más helyen „a cél tehát heterogénebb, integrációra alkalmasabb környezet és társadalom kialakítása.” A közcélokat szolgáló sport- és szabadidős létesítmények esetén is kiemelten szerepel, hogy a felújítások célja „közösségformálást erősítő terek, létesítmények fejlesztése az akcióterületi és annak közvetlen környezetében élő lakosság szociális kohéziójának erősítése érdekében”. Ennek fényében egy hazai vagy uniós vizsgálat esetén valószínűleg nem állna meg egy „szimbolikus” visszafizetendő összeg sem, hiszen a belépődíj épp a szegregációt fokozza, azaz a támogatás legfontosabb célját veszélyezteti az önkormányzat által szedett belépődíj.
---/---
-2-
Az önkormányzat később tagadta, hogy a szegregált városrészben lévő tereket napijegy ellenében használhatják az itt élők, azt állítván, hogy a helyiek regisztráció után ingyen használhatják a két éve uniós forrásokból elkészült sportpályát és játszóteret.
Mindezek ellenőrzése céljából felkerekedtünk és megpróbáltunk bejutni a játszótérre. Már a kerítésen részletes házirend van kifüggesztve, amelynek első oldalán azonnal azzal szembesülhet az idelátogató, hogy bizony díjat kell fizetni a belépésért és a parkban található eszközök igénybevételéért. Miután jobban áttanulmányoztuk a házirendet, az alábbi következtetéseket vontuk le:
- a játszóteret csak 14 alatti gyermekek használhatják, de kizárólag szülői felügyelettel
- a 0-6 éves korú gyermekek ingyen használhatják, 6 - 14 év között napidíjat kell fizetni vagy bérletet kell venni
- minden szülőnek fizetni kell a belépésért – bérletet kell venni – annak ellenére, hogy nem használják/használhatják az eszközöket.
- mindenkinek regisztrációs eljáráson kell átesni, aki be szeretne lépni a park területére
Ekkor úgy döntöttünk, hogy a családommal élesben is teszteljük a rendszert. Bementünk és bejelentkeztünk a játszótér használatára. Elküldtek minket az önkormányzat épületébe azzal, hogy ott lehet regisztrálni. Miután elmentünk sikerült regisztrálnunk és megkaptuk a kártyákat is. Ezt követően visszamentünk a játszótérre, ahol befizettem az 500 Ft napidíjat, majd a befizetésről számlát vagy nyugtát kértem. Hirtelen felbolydultak és elkezdtek össze-vissza beszélni, hogy ők semmiféle nyugtát nem tudnak adni, adjam oda a pénzt és a gyerek mehet játszani. Ezt nem fogadtam el, felháborodtam, hogy ha veszek egy csokit, arról kérhetek számlát, illetve ennek hiányában kapok nyugtát vagy blokkot ez kötelességük lenne. Csak nem akartak semmit sem adni. Miután nem tudtunk megállapodni abban, hogy kötelességük ellentételezni a befizetést, megjelent a jegyző és az üzemeltető Kft. ügyvezetője. Nekik is elmondtam a problémát, de ők is kategorikusan azt állították, hogy semmiféle papírt nem kapok a befizetésről. Adjam oda a pénzt és a gyerek bemehet játszani. Hosszú veszekedés után úgy döntöttem, hogy ilyen feltételekkel nem vállalom a belépést és elhagytuk a park területét. Azt még megemlítem, hogy az önkormányzat több közérdekű adatigénylést is kapott a játszótérrel kapcsolatban, de egyet sem teljesített. Természetesen a belépéshez szükséges pénzfizetési kötelezettséget több tanú is alá tudja támasztani, amennyiben szükséges, nevüket és címüket a T. hatóság rendelkezésére tudom bocsátani.
Mindezek alapján kijelenthetjük, hogy a közösségi park és a játszótér használatáért igenis fizetni kell, ami álláspontom szerint ellentétes a projektben vállalt kötelezettséggel és ezért jogellenes bevételt generál az önkormányzat részére, ami után feltehetően adót sem fizetnek, hiszen a befizetett összegekről semmiféle bizonylatot nem voltak hajlandóak kiadni.
Úgy gondolom, hogy a regisztráció is jogellenes, ugyanis a Szederjesi létesítmény – ahogy a neve is mutatja – közösségi tér, ahová bárki bármikor bemehet és igénybe veheti az általa biztosított szolgáltatásokat.
Továbbá álláspontom szerint a projekt működtetése bűncselekményt valósít meg, hiszen súlyosan megszegték a támogatási szerződésben foglaltakat, amivel kárt okoztak a Magyar Államnak is.
A Btk. 396. § (1) Aki
a) költségvetésbe történő befizetési kötelezettség vagy költségvetésből származó pénzeszközök vonatkozásában mást tévedésbe ejt, tévedésben tart, valótlan tartalmú nyilatkozatot tesz, vagy a valós tényt elhallgatja,
---/---
-3-
b) költségvetésbe történő befizetési kötelezettséggel kapcsolatos kedvezményt jogtalanul vesz igénybe, vagy
c) költségvetésből származó pénzeszközöket a jóváhagyott céltól eltérően használ fel,
és ezzel egy vagy több költségvetésnek vagyoni hátrányt okoz, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(9) E § alkalmazásában
a) költségvetésen az államháztartás alrendszereinek költségvetését – ideértve a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak költségvetését és az elkülönített állami pénzalapokat –, a nemzetközi szervezet által vagy nevében kezelt költségvetést, valamint az Európai Unió által vagy nevében kezelt költségvetést, pénzalapokat kell érteni. Költségvetésből származó pénzeszköz vonatkozásában elkövetett bűncselekmény tekintetében a felsoroltakon kívül költségvetésen a külföldi állam által vagy nevében kezelt költségvetést, pénzalapokat is érteni kell;
b) vagyoni hátrány alatt érteni kell a költségvetésbe történő befizetési kötelezettség nem teljesítése miatt bekövetkezett bevételkiesést, valamint a költségvetésből jogosulatlanul igénybe vett vagy céltól eltérően felhasznált pénzeszközt is.
Fentiek alapján kérem a Tisztelt nyomozó hatóságot, állapítsa meg, hogy jelen ügyben ki és pontosan milyen bűncselekményeket követett el (az általam megnevezett bűncselekménytől eltérő is lehet, ez csak az álláspontomat tükrözi) és tegye meg a szükséges lépéseket a felelősségrevonáshoz.
Amennyiben bármilyen egyéb adatra vagy feljelentés kiegészítésre lenne szükség a nyomozás sikerességének előmozdításához, úgy természetesen mindenben együtt kívánok működni a hatóságokkal és a birtokomban lévő valamennyi információt a hatóság rendelkezésére bocsátom.
Lendvai Bátor Zsolt 30/9-100-700 Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
E weboldal adminisztrátorának bejelentéseA petíciót lezártuk, és az aláírók személyes adatait eltávolítottuk.Az Európai Unió általános adatvédelmi rendelete (GDPR) előírja, hogy személyes adatok kizárólag törvényes okból kifolyólag kerülhetnek tárolásra, valamint azt, hogy az adatokat a lehető legrövidebb ideig tárolhatják. |