Ahhoz mindenkinek joga van, hogy más legyen a véleménye, és azt,- a kölcsönös tisztelet jegyében, a vitatkozás művészetének írt-, és íratlan szabályainak betartásával,- kinyilvánítsa. Ez persze némi szellemi kultúráltságot jelent(ene). A petíció,- ha jól értelmeztem,- a kérdéses dolgozatban fellelhető, tetemes terjedelmű plágium-gyanús szövegeiről, és emiatt a dolgozat legitimitásáról (bocsánat e kedvelt szócskáért :)), ha úgy tetszik egyáltalán a "mű" dolgozat mivoltáról, és nem a szövegszerkesztőkről, sem arról, hogy akkoriban mi volt a szokás, vagy mi sem.. Mellékesen (?) a PhD használati jogáról is.
Természetesen az ártatlanság vélelmének betartásával illik kezelni az ügyet, amit a petíció tiszteletben is tart, hisz a dolgozat kivizsgálását kéri.

#506: Kovács Péter - Bocs, de nem erről szól a petíció

Kedves Péter!

Teljes mértékben egyetértek a mederben tartó jelzéseddel.

Ps.: jómagam is nehezen, de tűröm az ide nem illő és méltatlan hozzászólásokat, amelyek nem a petíció lényegéhez kapcsolódnak. (Az egyes hangnemek minőségére nem kívánok reagálni.)