A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

Quoted post


Vendég

#366

2012-01-18 19:49

1. Az egyetemi kisdoktori soha, hangsúlyozom, SOHA nem volt tudományos fokozat.

2. Megnéztem a saját kisdoktorimat (1983), abban is csak egy irodalomjegyzék van leghátul, sorszámozva. Ahol először említettem valamit ezekből, ott a szövegbe beírtam ezt a számot. Summa Cum Laude colt a minősítése.

3. Szégyellem, hogy ennyire ostoba, megtéveszthető és politikusok által befolyásolhatóak a kollégák...

Válaszok


Vendég

#368 Re:

2012-01-18 19:58:43

#366: -

A TF akkori -- és a napokban idézett -- szabályzata is ellentmond ennek, de az a sok kisdoktori is, amelyik valóban a tudományos kutatás szellemében született. Figyelmébe ajánlom a 356. bejegyzést.


Vendég

#369 Re:

2012-01-18 20:05:24

#366: -

minő véletlen a "kabátlopási ügy" időzítése  :-)   ugyi 20 év után pont most  :-)


Vendég

#371 Re:

2012-01-18 20:08:51

#366: -  

Lehet, hogy nincs ellentmondas, ha egyemenkent eltero volt a szabalyozas. On hol szerezte a fokozatat?

(A TF szabalyzatat mar ismerjuk, mert az ujsagok elokerestek.)