A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

Quoted post

Kovács Péter

#191 Miként értékelnek?

2012-01-17 10:04

Egyenlőként indul mindenki, amikor tudományos fokozatot szeretne szerezni? Miért most derül ki, hogy xy anno plagizált, vagy gyanús? Jó, hála Isten, néha kiderülnek később, de akkor vajon nem az elbíráló szervezetek érdeke, hogy gyorsan utána nézzen, hogy igaz-e? Megjegyzem, kultúrált országokban természetes, hogy az ilyen helyzetbe került, ilyen pozícióban lévő ember azonnal lemond, mivel nem az ő pozíciója a lényeg, hanem amit képvisel. Jelzem, én személy szerint elvárnám, hogy szigorúan feddhetetlen embert jelöljenek, vagyis nem csak a papírok meglétét ellenőriznék. A kérdéses személynek most illene az igazságnak megfelelően viselkednie: ha nem igaz a vád, akkor publikussá tenni a dokumentumot, ha igaz, akkor nem várni arra, hogy hátha megússza. Ilyen egyszerű. Másrészt nem lenne szabad petíciókig fajulnia az ilyen eseteknek.

Válaszok

Stephane Forgach

#203 Re: Miként értékelnek?

2012-01-17 10:40:14

#191: Kovács Péter - Miként értékelnek?

Tökéletesen egyetértek.