A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

Quoted post


Vendég

#151 Re: Re: Re: Re:

2012-01-17 01:21

#145: Bubó doktor - Re: Re: Re:  

 Ha van 30 nem másolt oldal, a dolgozattal minden rendben. Plágium nem lehet, ha beírta az irodalomjegyzékbe. Nem értem, hogy miért nem érti!

Válaszok

Bubó doktor

#154 Re: Re: Re: Re: Re:

2012-01-17 01:28:41

#151: - Re: Re: Re: Re:

"A MOB akkori elnöke ismerte a két kötetet, dolgozatának irodalomjegyzékében mindkét művet meg is említette, a címüket azonban nem franciául, hanem magyar fordításban adta meg – holott a két kötet nincs magyarra fordítva –, ráadásul Georgiev 1987-es munkájának kiadási helyéül Lausanne helyett Bulgáriát jelöli meg. Viszont Schmitt 1992-es dolgozatában sem láb-, sem végjegyzetek nincsenek, így nem derül ki az sem, hogy idéz-e egyáltalán, és ha igen, mit idéz Georgiev könyvéből."

 

Ennél pontosabban nem tudnám én sem leírni, nem értem, mit nem ért. Beírta? Persze, hamis adatokkal :)

Mosdatni lehet a szerecsent, de minek?