#4158: - Re: Re: Re:  

 Na, itt szoktam a vitát abbahagyni, amikor az észérvek nem számítanak, a vitapartner fújja a megalapozatlan bizonyítékait és a másikat meg sem hallgatja. Gondolja, hogy már rég nem tartóztatták volna le Gyurcsány Ferencet, ha a legkisebb bizonyíték is előkerült volna? Budai Gyulával az élen hatalmas apparátus dolgozik rajta, hogy börtönbe zárják. Balsai nagytiszteletű, több pártot megjárt, legutóbb FIDESZ-hez csapódott szaktekintély meg is mondta még a tavasszal, hogy: nincs rá bizonyítékom, de érzem, hogy bűnös!! Hát én is sok mindent érzek, de azt nem, hogy bűnös lenne. Azt pedig nem csak érzem, hanem tudom, hogy ez igenis koncepciós eljárás.

#4159: - Re: Re: Re: Re:

Vannak bizonyítékok: Tátrai Miklós, a Vagyonkezelő korábbi elnökének vallomása, valamint két másik, eddig meg nem nevezett emberé, ill. okiratok. Persze majd a bíróság dönti el, hogy ezek (ill. a vádirathoz majd benyújtott további) bizonyítékok elégségesek-e Gyurcsány elítéléséhez. Én remélem, hogy igen. (Meg Gyurcsány hívein kívül szinte mindenki más is reméli, ld. felméréseket.)

Igen, hagyjuk is abba szépen ezt a "vitát", mert ez úgysem az, ugyebár. A Gyurcsány-szekta egy hívőjével nyilván nem lehet vitatkozni a bálványáról.  Naná, hogy "tudod és érzed", hogy "ez koncepciós eljárás", hiszen  ez a szekta egyik fontos dogmája. A dogmáknak meg nem kell, hogy kapcsolatuk legyen a valósággal, egy dogma csak hit kérdése. :)

Balsai állítólagos kijelentésére azért jó lenne, ha hoznál egy linket, jó?