Néhány "apróság" fölött azért át tetszettek siklani, kedves mélyen erkölcsös és vallásos, Isten nevére hivatkozó hozzászólók. Pontosan mi is történt? Idézem: "A 63 éves férfi a kertje kerítése aljába acéldrótból készített hurkokat helyezett ki, hogy udvarát a kóbor kutyáktól megvédje. Az egyik hurok befogott egy rottweilert, melynek a hátára József gázolajat öntött, és meggyújtotta.  Azt hiszem, az ártatlanság vélelmét ezen a ponton el is vethetjük. Aki ilyet csinál, az nem egy tiszteletreméltó, példamutató, igaz magyar ember, ahogy fentebb többen is írták, hanem egy szadista állatkínzó rohadék, bárhonnan is nézzük: akár erkölcsileg, akár a törvény szemszögéből. És nem csak a törvény fogja megbüntetni, hanem bizony a Gondviseléstől is megkapja majd a magáét, mert aki szándékosan szenvedést okoz Isten élő teremtményének, az maga is hasonló kínokat érdemel. Az önvédelem nem vonatkozik a csapdába esett állatra, mint ahogy az sem önvédelem, ha mondjuk egy eszméletlen embert "támadástól tartva" lelövünk. Ez szimplán önbíráskodás, de annak is kiemelt formája, hiszen előre megfontoltan, hihetetlen kegyetlenséggel hajtotta végre szerencsétlen állat kínzását. Az jogos, hogy a kutya gazdájának is járna a büntetés, hiszen szabadon kóborolt az állat, de ez nem jogosít fel SENKIT arra, hogy megkínozza. És szégyellje magát az összes álszent hozzászóló, aki egy ilyen esetet illetően Isten nevét ennek a rohadéknak a védelmében fel meri hozni. És ne felejtsük el, hogy ez a kedves, tüneményes bácsika mindezt büszkén el is ismerte, mert annyira öntelt, hogy úgy gondolta, hogy igenis, ő ezt megteheti. Aztán mikor kiderült, hogy bizony emiatt le fogják csukni, azonnal visszavonta a vallomását, arra hivatkozva, hogy be volt piálva.... Azaz szemrebbenés nélkül hazudik is, és jogos érvnek tartja azt, hogy részeg volt....o.O Komolyan, milyen ember az, aki ezt az embert ártatlannak tartja, és nem büntetné meg???? Kicsit nézzen magába minden eddigi hozzászóló... ennyi erővel mentessük már fel a lányerőszakolókat is, meg a gyerekgyilkosokat, végülis ettől az apróságtól eltekintve biztos mindegyik remek ember!!! Ne már....

#42: Szégyen-gyalázat - Szégyen-gyalázat 

És ezt te honnan veszed? Ott voltál, talán?

Vagy talán az "állítvédők" médiában folytatott hecckampányát veszed kézpénznek? A kutyát nem fogta be senki, és nem gyújtotta fel senki. A "befogós felgyújtós" verzióról már már réges-régen kiderült, hogy koholmány. Ha nem ismered az ügyet akkor tartózkodj attól, hogy "nagy igazságokat"szellentsél ki magadból. Ha krimi kell, nézd a hülye Tv-t a te fajtádnak szól! De hús-vér emberekről, ne mondjál véleményt, mert ha veszdtedre mégis van Isten, akkor rajtad is számon kéri a "ne ítélj, hogy ne ítéltess törvényt"! Pláne ha alaptalanul ítélkezel!

#42: Szégyen-gyalázat - Szégyen-gyalázat 

 Rohadéknak nevezte??? Hihetetlen milyen vastag a bőrt hord a képén! 

A stílusából ítélve tanult ember lehet, viszont írásának tartalma alapján kár volt a fáradtságért.

Önben több a gyűlölet, mint az ön által említett "lányerőszakolókban" és "gyerekgyilkosokban".

Igazán leülhetné József helyett Baracskán azt a pár hónapot.

Bűnmegelőzésként!