#92: Fogy.Véd.Munkatárs. -  

 Én azt hittem,hogy a fogyasztóvédelem  a fogyasztók érdekeit képviseli! Ugyanis a hitegetés több hétig tartott,és véleményem szerint beígért plüssfigura mennyisége köszönő viszonyban sem volt a kiadott matricák számával! Gondolom, ezt a forgalom alapján azért kalkulálni lehetett volna, ha korrekt lett volna az akció.

#156: - Re:  

 Igen a fogyasztók érdekeit képviseli ha kár érte, megtévesztették
A büvős készlet erejéig mondat mindvégig fel volt tűntetve. Ezzel nem tévesztettek meg. Fel vont tűntetve a 22-től visszatérnek plakáton is a készlet erejéig térnek vissza, de legfeljebb szeptember 3-ig

Továbbá ha valaki vette volna a fáradtságot hogy elolvassa a játékszabályzatot, AMELYET A FELEK ELFOGADTAK abban minden rögzítve van, semmi szabálytalanságot nem tett a Penny Market.
Joga van:

Az akciót bizonyos ideig szüneteltetni

Az akciónak véget vetni az akció időtartama alatt.
És ezt a kedves vásárlók mind elfogadták.  Ezzel sem tévesztették meg a vásárlókat.

Továbbá a penny biztosított egy készletszintet.
És nem szabad elfelejteni nem csak 30-al kellett osztani a pontok számát mivel 0 és 15 ponttal is elvihetőek voltak a plüssök.


Személyes tapasztalatom, a közelembe lévő pennybe több raklap plüss érkezett, és többen nem 30 ponttal vittek.

A kárhoz annyit fűznék, kár nem ért senkit, a Penny Market mindehol úgy tüntette fel kiváltható a készlet erejéig, sehol nem volt rögzítve hogy ez automatikusan jár!!!
Inenntől kezdve akiknek maradt beváltatlan füzete azokat kár nem érte. A 30-ért vásárolt terméket megkapta mindenki, azzal kapcsolatosan ha nincs félrevezetés, akkor....