A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért


Vendég

/ #509

2012-01-23 13:50

Totál hülyék vagytok. Schmitt nem plagizált, betette az irodalomjegyzékbe a hivatkozott művet. 1992-ben főként még csak 9 tűs mátrix nyimtatókat alkalmaztak, ez alkalmatlan volt arra, hogy disszertációt nyomtassanak vele. Totál hülyék vagytok, mert azt sem tudjátok, hogy akkor még magyar ékezeteket is csak varázslásokkal lehetett előállítani. Totál hülyék vagytok, mert egy egyetemi kisdoktoritól olyasmit követeltek meg, ami nem volt előírás. Nem volt tudományos alkotás, egy valamire való kutatóintézetben egy kisdoktor csak tudománmyos segédmunkatárs lehetett. Mellesleg, kisdoktorik sokasága kapott summa cum laude minősítést úgy, hogy nem idéjőlezeskedésekkel, hanem símán beírt sorszámozott irodalomjegyzékkel készültek.

Itt idióta történészek verik a tamtamot, akiknél eredeti alkotásokról szó sem eshet, hiszen poros levelek, töredékek egybegyűjtésével sanyargatnak ki magukból valamit, ami minden, csak nem tudományos mű. Ebből a komcsi akcióból is látszik, hogy kevés eszetek van.