A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

Érdekes, ahogy egyesek azt vitatják, hogy akor most mi és mitől is számít plágiumnak. Jól mutatja, hogy páran mennyire nincsenek tisztában a hivatkozás formai követelményeivel. Anno, már az első főiskolai diplomamunkám megírásakor pontos kritériumok voltak arra, hogy mi is plágium, és ezek nem is voltak annyira bonyolultak: ha szó szerint idézek egy másik szerzőtől, és a szövegen belül nem jelzem, hogy ez idézet, illetve nem adok meg szerzőt (szerkesztőt, stb.), műcímet, kiadót, és oldalszámot(!) az irodalomjegyzékben, az plágium. Pont. Egyetlen ilyen mondat (itt száznyolcvanvalahány oldalról beszélünk 215-ből) és megtagad(hat)ják a diplomamunka befogadását, a diploma kiadását, illetve, ha ez később derül ki, visszavonhatják a diplomát. Ugyanígy a kisdoktorit és a PhD-t is. Ha nem teszik, azzal mindent (diplomát, tudományos fokozatot) a bányászbéka ülepe alá degradálnak. Ennyi.