A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

Nem hát!

/ #99 Re: Re: Re: #85

2012-01-16 22:52

#95: - Re: Re: #85

Persze, minden újabb eredmény csak hozzáad a régiekhez, de azért vannak a hivatkozások, hogy pontosan lehessen tudni, hogy mi az, amit már a szerző munkája előtt is tudni lehetett. Így szépen látszik, hogy mi az, amit a szerző tett hozzá. Ha ez egy dolgozat olvasása közben nem derül ki egyértelműen, mert a szerző nem köti az orrunkra, hogy mit honnan szedett (akár szó szerint, akár átfogalmazva), ha ezt az olvasónak kell kinyomoznia, akkor az tudományos értekezésekben plágiumnak számít.