Egyetért-e azzal, hogy Magyarországnak ÁLLATRENDŐRSÉGRE és ÁLLATVÉDELMI OMBUDSMAN-ra van szüksége ? (PETÍCIÓ és NYÍLT LEVÉL)

 

Ha megoldották volna már minimum 10-15 éve, akkor TALÁN elég lenne egy összefogás vagy egy állatvédelmi liga  létrehozása - ezen a ponton azonban már réges rég felelőtlenül  túlhalogatták az időt! Számtalanszor elodázva, lesöpörve az állatvédelem egyre rettenetesebb kérdéseinek megoldását, mára már társadalmi felháborodás kíséri ezt a fajta állami tehetetlenséget! 

Amikor vérdíjat kellene kitűzni : rendőrkutyák gyilkosára, amikor kétségbeesetten hirdetésben kell megosztani hogy hány ezer forintért VÁSÁROLJÁK vissza kamerafelvétellel igazolhatóan ellopott "családtagjukat" - akkor hol van a rendőrség azon része amelyik ezzel foglalkozna ? HOL ?  Jegyzem az állatrendőrség hírére - szolgálati állományból kilépett rendőrök tucatjai  jelezték, hogy erre a területre AZONNAL vissza jelentkeznének az állományba. Még képzett szakemberek is találhatók - hiszen ennek volt tradíciója is, képzése is a rendvédelemben (ma vajon van-e?)  A környező országokban képesek voltak megszervezni ezt.  Az itthoni  apparátus tán alkalmatlanabb vagy felkészületlenebb lenne erre ?  Ott a jó példa : a köztársasági elnök úr hobbiját a horgászatot országosan rendbe lehetett rántani pikk-pakk. Nem találhatnának egy főméltóságot akinek a családjában van otthon kedvenc állat? Vagy mi lehet az akadálya ? ...  mert, hogy pénz nem, az világosan látható a Magyar Közlöny rendeleteiben, a költekezési mutatókban, számokban. 

A 2021-es - a bírság megemelésére hozott állat"védelmi" rendelkezés hatására - fenti esetek sokasodása várható!  HOL itt az állami felelősségvállalás ? HOL számít itt "minden élet" ? 
A számtalan kis és nagyobb menhelyeken állatok TÍZEZREI éheznek !!!!!! Országszerte a hidegben és a rossz állattartási körülmények okán, belterületeken és kóborként az utcán - telente rendszeresen további tízezrek pusztulnak el! Az állami fenntartású gyepmesteri telepeken országosan évente TÖBB EZER !!!! kerül elaltatásra ! (mégha kétfázisú kegyelemmel és nem szöges bottal agyonverve, ahogy van rá példa, de nincs hova bejelenteni)  Erről tudnak egyáltalán? Ez valahogy miért nem lett hír a budapesti hisztéria fényében?
Hol van itt az agrárminiszteri megoldás vagy az állami segítség, az azonnali és MEGSZERVEZETT ellátása a "rendszernek". Gyakorlatilag egy nyilvános , elérhető adatbázisuk nincs a menhelyek tekintetében, ami két adatrögzítő max egy heti munkája lenne - mi a probléma hogy ilyen nem létezik? Az anyagi forrás vagy szellemi kapacitás hiányzik hozzá? 

Tekintve hogy a járvány hatására az eddig fellelhető ellátási források gyakorlatilag megszűntek (éttermek, iskolák konyhái jóval kisebb mennyiségben vagy egyáltalán nem tudnak segíteni) 
Létezhet az, hogy az állami költségvetésből ÉVTIZEDE ezt a kérdést megoldani nem tudják ? Képtelenek rá vagy csak szándékuk nincs ? 
Az állatszerető emberek és az állatvédők pár ezer forintos utalgatásaiból tartják fenn szinte az egész rendszert! Ott is tartunk vele. Európa szégyene az az társállat tartási kultúra amit itthon tapasztalni - sajnáljuk, hogy nem látják a vadásztól az erdőt!  Tapasztaljuk is, hogy az ebrendészeti telepeken milyen horrorisztikus "megoldások" léteznek (a hajdúsámsoni a tipikus eset a leghíresebb, de az oldalt tele írhatnám a többivel is)  - ezek ELLENŐRZÉSE mikor fog napirendre kerülni NÉBIH által pl és eddig miért nem ?  "NÉBIH" : akiknek egy egy bejelentésre adott 30-60 NAPOS válaszideje alatt már réges régen elpusztul  a bejelentett. A fentiekre példaként azonnal részletes többoldalas fotóval dokumentált eset-listát tudunk küldeni igény szerint pl heti bontásban -  legyen csak napi 10-15 esetre le"rövidítve" - hogy meg tudják egyáltalán milyen országban élnek. 
  
A lakossági adóforintokból mikor fognak legalább 1-10 milliárd forintot az állatvédelem legsürgetőbb problémáinak, kérdésének megoldására fordítani ??? (az "azonnal" az már késő) 
De ha erre "nincs a kasszában" - akkor kérem nyissák ki a szemüket és a pénztárcájukat : ahogyan azt az egyszerű nehéz helyzetbe került emberek is teszik és SEGÍTSENEK némi adománnyal : bevételeikhez és köztudottan szerény lehetőségeikhez képest, ahogy azt mi is tesszük. Járjanak hát elől az adakozásban jó példával, ha az állam megoldani képtelen, legalább a civil segítségben jeleskedjenek Önök is, jó érzés - majd meglátják. 
Mivel a többmilliárdos "egy a természettel" gondolathoz nyilván maguk szerint is hozzátartozik a társállatok szeretete, ellátása és az ÉLET TISZTELTE   - hiszen nemcsak a vadászok tartják gondos körülmények között az állataikat, mert ott is sok a kitűnő-jó példa (...) - talán azt kellene reklámozni és bemutatni, ebben bizonyára egyet is értünk.  (leszámítva persze az élő vadra szocializált és nevelt harcoltatott kutyák esetét - ami miben is különbözik a tiltott viadalozattástól ???)
Ha a közmédiában a helyes állat tartási körülmények többször és követendően szerepelnének, az adott törvények plasztikus ismertetése keretében, nem lehetne több jegyzőtől tanácstalanul azt a választ kapni, hogy "most akkor én mit csináljak ? "  Ha az egyszerű embertől elvárják, hogy  törvényt ismerje, alkalmazza és betartsa, vajon ez egy jegyzőtől alapesetben elvárható lenne-e ? 

Várjuk szíves válaszukat a fenti ügyben, amit kérjük úgy fogalmazzanak meg, hogy a petíció több mint 25 ezer aláírójának és az állatvédők ennél sokkal nagyobb táborának kérdéseire azt, érdemi válaszként bemutathassuk. 
Egyúttal kérem, nézzék el az egyszerű szövegezést - hozom az átlagos  magyar választópolgári szóhasználatot, amivel nyilván gyakran és szívesen találkoznak munkájuk során, mely kapcsán feladatként vállalták:, hogy   " ...  Magyarországhoz és annak Alaptörvényéhez hű leszek; jogszabályait megtartom és másokkal is megtartatom; tisztségemet a magyar nemzet javára gyakorolom” .
Ezért köszönettel, 

2021-január-12.

Majoros Anna